Дело № 5-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО2 управлял автомобилем «Ниссан Эксперт» г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> и у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио» г/н № (154) под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении и имел преимущественное право проезда перекрестка.

В результате ДТП водитель автомобиля «Мазда Демио» г/н № (154) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал на стадии расследования полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные объяснения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям, что в указанное протоколе время он управлял автомобилем «Ниссан Эксперт» г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, стоял на светофоре. По ходу встречного направления стояли две машины, с поворотом в его сторону, при повороте он из-за этих автомобилей не увидел другой автомобиль, который в него врезался. Удар в его автомобиль пришелся в правую переднюю часть (л.д.44-45).

Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 19.11.20222, в которых он изложил обстоятельства произошедшего ДТП, согласно которым в указанное протоколе время он двигался по <адрес> и у <адрес> водитель автомобиля «Ниссан Эксперт» поворачивал с <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в отсутствии других транспортных средств и совершил столкновение с его автомобилем (л.д.56).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.03.2023г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.15),

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.25-29, 29),

-акт медицинского освидетельствования водителя ФИО2 (л.д.41).

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя Потерпевший №1, согласно которому водитель был трезвым (л.д.54-55).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадины на голове( точно их количество и локализация не указаны), ввиду отсутствия описания характера ссадин представленных медицинских документах, определить механизм и давность их образования не представляется возможным; рана в области правого коленного сустава, которая образовалась от воздействия тупым предметом, в срок не задолго до обращения за медицинской помощью; возможность образования указанных выше телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок-, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.97-99).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение предоставленным ему правом управления транспортными средствами, проявляя пренебрежительное отношение к установленным правилам его использования – отсутствие полиса ОСАГО, истечение срока водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко