Дело № 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (далее - ООО «Электрон-М») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли - продажи с отсрочкой платежа от 30.11.2020 № ** по основному долгу в размере 16 131 руб. 55 коп., проценты по договору в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 30.11.2020 между ООО «Электрон-М» и ФИО1 заключен договор купли - продажи с отсрочкой платежа **, в соответствии с которым истец обязался передать ФИО1 снегоуборочную технику, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар равными долями ежемесячными взносами в срок до 30.11.2021 по 2 250 руб. в месяц (размер ежемесячного взноса). Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Общая стоимость товара составляет 30 600 руб. Согласно условиям договора ответчик обязан производить оплату товара не позднее 30 числа каждого последующего месяца после его передачи. В нарушение договорных обязательств оплата от ответчика перестала поступать с 30.12.2020.

Представитель истца ООО «Электрон-М», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором признала исковые требования ООО «Электрон-М» с учетом их уточнения в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «Электрон-М» задолженности по договору купли - продажи с отсрочкой платежа от 30.11.2020 № ** по основному долгу в размере 16 131 руб. 55 коп., процентов по договору (неустойки) в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ООО «Электрон-М» при подаче иска в суд при цене иска в размере 99 495 руб. уплачена государственная пошлина в размере 3 185 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2023 № 15.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 26 131 руб. 55 коп., государственная пошлина подлежала уплате в размере 983 руб. 95 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Электрон-М» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 201 руб. 05 коп., 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 688 руб. 77 коп., всего возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 889 руб. 82 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Электрон-М» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (ИНН <***>) задолженность по договору купли - продажи с отсрочкой платежа от 30.11.2020 № 6000384119 по основному долгу в размере 16 131 (Шестнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 55 коп., проценты по договору (неустойку) в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 (Двести девяносто пять) руб. 19 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 2 889 (Две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 82 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 11.01.2023 № 15.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-000089-45