№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Орехово-Зуевский г.о. 04 января 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области РФ Трунова Ольга Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно: отказался предъявить документы для проверки, которые обязан был предъявить по требованию сотрудников полиции в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав доводы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обязанность водителя предоставить по требованию сотрудника полиции для проверки документы на транспортные средства закреплена в п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования, был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель которого требование об остановке транспортного средства проигнорировал и попытался скрыться. После преследования вышеуказанный автомобиль был остановлен, где у <адрес> ФИО2 отказался предъявить документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ; письменным объяснением ФИО1

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить отказался, тем самым осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Трунова