Дело № 2-312/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 03 июля 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пожарскому району ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пожарскому району ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества (мобильного телефона). В обоснование заявленных требований указал на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника был наложен арест на мобильный телефон REALME 81 модель № IMEI- код №, серийный номер № Полагал нарушенным свое право собственности, он должником по исполнительному производству не является, спорный мобильный телефон приобретен им и ему же принадлежит. Он оказал помощь ФИО7, которая является должником, дал во временное пользование указанный телефон. Просил освободить свое имущество от ареста.
К участию в деле в качестве ответчика, привлечен ООО «РСВ».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявления не представила.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство и заявлений не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Пунктом 51 названного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Аналогичная норма содержится и в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО9» с должника ФИО7 сумма задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41415 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 23 коп.
В производстве отделения судебных приставов по Пожарскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Должником является ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Пожарского района ГУ ФССП России по ПК ФИО6 вынесла акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении мобильного телефона REALME модель №, IMEI №,№ корпус фиолетового цвета.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ смартфон realme 8i 4/128Gb фиолетовый приобретён ФИО1, в связи с чем, довод о незаконности наложения ареста указанного предмета, суд считает заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ОСП по Пожарскому району ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
Освободить от ареста (описи имущества) – мобильный телефон REALME модель №, IMEI №,№, корпус фиолетового цвета
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г
Председательствующий А.С. Шевцов