№ 2-345/2023

25RS0011-01-2023-000299-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 16 марта 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец является наследником по закону имущественного права в виде земельной доли в размером 6,8 га в праве общей совместной (коллективной) собственности на земельный участок площадью 2 793 га, переданный бесплатно гражданам в результате реорганизации бывшего совхоза «Россия» <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый №, вид собственности по сведениям ЕГРН, общая долевая. Наследодателем является отец истца ФИО1 ёдор Филиппович, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной копии постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совхоза «Россия» постановлено передать бесплатно в коллективную собственность земельный участок площадь 2 793 га, бесплатная индивидуальная земельная доля 6,8 га.

Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину производился при выходе его из сельскохозяйственного предприятия для владения крестьянского (фермерского) хозяйства или продажи, а также ликвидации сельскохозяйственного предприятия. После ликвидации сельскохозяйственного предприятия колхоза «Россия» наследодатель свои права на земельную долю не оформил.

В настоящее время после ликвидации сельскохозяйственного предприятия колхоза «Россия» на территории <адрес> на землях бывшего колхоза «Россия» образован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности членов его коллектива, первоначальная площадь которого при постановки на государственный кадастровый учет определена площадью переданного бесплатно в коллективную совместную собственность земельного участка с месторасположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Спасский, колхоз «Россия». В результате выделов земельных долей в земельные участки, общая площадь оставшегося земельного участка уменьшилась.

При жизни ФИО1 являлся участником общей совместной собственности земельного участка, переданного бесплатно в коллективную совместную собственность колхоза площадью 2 793 га, не произвел выдел земельной доли в земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или для продажи.

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на индивидуальную земельную долю принадлежавшую наследодателю ФИО1, размером 6,8 га, в том числе: пашни 4,8 га; пастбищно-сенокостных угодий 2 га, в коллективной совместной собственности колхоза «Россия» <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заявления, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о получении повестки, в суд не явился, не просил об отложении слушания дела.

Представитель истца, ФИО2 действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о получении повестки, на рассмотрение дела не явился, не просил об отложении слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено из представленной архивной копии постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, коллективу колхозу «Россия» согласно списку пенсионеров колхоза, в том числе и ФИО1 (№) переданы бесплатно в коллективную совместную собственность земельный участок площадью 2 793 га, в том числе: пашни 1975 га, сенокосов 287 га, пастбищ 531 га. Бесплатная индивидуальна земельная доля 6,8 га, в том числе: пашни 4,8 га, пастбищно-сенокосных угодий 2 га.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 не регистрировал в установленном законом порядке своё право на долю в праве в общедолевой собственности в указанном земельном участке.

ФИО1 ёдор Филиппович, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состоянии администрации городского округа Спасск-Дальний.

Как следует из представленного свидетельства о рождении серии ТЩ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1 записан ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде незарегистрированного права на земельную долю общей площадью 6,8 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно заявленным исковым требованиям, представитель истца ФИО2, просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью 6,8 га, в том числе: пашни 4,8 га; пастбищно-сенокосных угодий 2 га, при этом обосновывает свои требования на том, что ФИО1 является сыном умершего и ему принадлежит земельная доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № как наследнику по закону после смерти отца ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в том, что истец совершил действия, подтверждающее фактическое принятие наследство в виде земельной доли, принадлежащей при жизни ФИО1.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих сведения о том, что с момента открытия наследства истец интересовался спорной земельной долей, занимался оформлением её в собственность, также как отсутствуют сведения о принятии мер по использованию земельной доли, в частности передаче её в аренду, оплате земельного налога или ином способе принятия.

Кроме того, истцом не представлены сведения о принятии иного наследственного имущества принадлежащего его отцу ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств совершения истцом ФИО1 в юридически значимый период времени действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права владения, пользования и распоряжения наследным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено, а представленные доказательства таковыми не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на индивидуальную земельную долю, принадлежащую наследодателю ФИО1 размером 6,8 га, в том числе: пашни 4,8 га; пастбищно-сенокосных угодий 2 га, в коллективной совместной собственности колхоза «Россия» <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья С.В. Конах