Судья Сулейманов М.Б. УИД 16RS0046-01-2022-009122-61

дело № 2-2662/2023

№ 33-11583/2023

учет № 153г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллина И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года, которым постановлено: частную жалобу ФИО1 на определение суда от 24 апреля 2023 года о назначении по делу судебной экспертизы возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

определением Советского районного суда города Казани от 24 апреля 2023 года по данному гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба назначена судебная экспертиза.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика подал частную жалобу.

Определением судьи от 12 мая 2023 года частная жалоба возвращена подателю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение судьи от 12 мая 2023 года, мотивируя тем, что принятым решением ущемляются права ответчика, который имеет право обжаловать судебное постановление.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Из представленного материала следует, что определением суда от 24 апреля 2023 года по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда, представитель ФИО5 – ФИО2 подал частную жалобу, в которой оспорил определение суда, в том числе в части приостановления производства по делу.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 24 апреля 2023 года, суд первой инстанции обосновал это тем, что определение суда не подлежит обжалованию, поскольку в частной жалобе выражается несогласие с выбранным экспертным учреждением.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из частной жалобы, поданной представителем ФИО5 – ФИО2, наряду с доводами о несогласии с экспертным учреждением, которому поручено проведение экспертизы, в ней оспаривается приостановление производства по делу.

Принимая во внимание, что в силу вышеуказанных норм процессуального права определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года по данному делу отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий