Решение по делу № 2-4440/2023 от 23.10.2023 - о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произведении перерасчета размера назначенной страховой пенсии, взыскании судебных расходов.

УИД: 39RS0002-01-2023-003870-33

гражданскоедело№ 2-4440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 23 октября 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произведении перерасчета размера назначенной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж следующих периодов работы: с < Дата > по < Дата > в должности инспектора по делопроизводству Комитета народного контроля КазССР, с < Дата > по < Дата > в должности машинистки Казахской республиканской ассоциации топливного хозяйства «Казахтопливо» (с < Дата > Казахское государственное республиканское объединение топливного хозяйства «Казтопливо»), с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан, с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Конституционного суда Республики Казахстан, с < Дата > по < Дата > в должности ведущего специалиста, главного специалиста Комитета по использованию иностранного капитала при кабинете министров Республики Казахстан (после переименований Комитет по внешнему заимствованию министерствафинансов Республики Казахстан), с < Дата > по < Дата > в должности секретаря отдела кадров, коменданта ПЗ-1 Промзона 1 ОАО «Сеймар», с < Дата > по < Дата > в должности киоскера Алмаатинского городского управления по распространению печати АО «Дауыс», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджер ЧП «Ангельхер», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджера ТОО «Пронто-акжол», с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора издательского дома «Мегаполис», с < Дата > по < Дата > в должности оператора набора объявлений редакции газеты «Из рук в руки», об обязании включить в страховой стаж (для определения размера страховой пенсии) названные периоды работы, произведении перерасчета размера назначенной страховой пенсии, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом пенсионным органом при назначении пенсии в ее страховой стаж не были учтены спорные периоды работы, протекавшие на территории Республики Казахстан, истец считает данные действия ответчика незаконными и необоснованными, полагает спорные периоды подлежащими включению в ее страховой стаж, ссылаясь на положения Федерального закона «О страховых пенсиях», Соглашения о пенсионного обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от < Дата >, участником которых является Республика Казахстан.

Истец ФИО3, извещенная судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец обратилась < Дата > в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», ранее проживала и получала пенсию на территории Республики Казахстан, где < Дата > снята с регистрационного учета, с < Дата > является гражданином Российской Федерации, без регистрации по месту жительства, имея регистрацию по месту пребывания, в связи с отсутствием постоянного проживания на территории Российской Федерации на истца не распространялись нормы Соглашения ЕАЭС от < Дата >, страховой стаж учитывался по < Дата >, с учетом личного заявления о последнем получении пенсии в Казахстане по июнь 2021 года пенсионным органом истцу была назначена страховая пенсия по старости с < Дата >, был учтен общий трудовой стаж последней по < Дата > продолжительностью 20 лет 11 месяцев 1 день, период ухода за ребенком, < Дата > года рождения, до исполнения ему возраста полутора лет с < Дата > по < Дата > был учен пенсионными коэффициентами, величина ИПК истца составила 26,613; при подаче заявления от < Дата > № о перерасчете размера пенсии с предоставлением паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации с < Дата >, в страховой стаж истца были включены периоды работы, не требующие подтверждения, в соответствии с Порядком взаимодействия: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, страховой стаж истца составил 22года 1 месяц 11 дней, величина ИПК без предоставления справок о зарплате осталась прежняя, в страховой стаж не были учтены периоды с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, после чего ответчиком в адрес компетентных органов Республики Казахстан направлялись формуляры «Запросы» о подтверждении стажа с < Дата >, заработной платы и даты прекращения выплаты, ответ на один из которых поступил в ходе рассмотрения дела от АО «ЕНПФ» в виде сведений об уплате обязательных пенсионных взносов, в связи с чем в страховой стаж истца была учтена часть спорных периодов работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, при подтверждении остальных спорных периодов работы общий трудовой стаж и величина ИПК будут пересмотрены, кроме того, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 г. страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2.

С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г.

При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту из предусмотренных ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что < Дата > истец ФИО3, < Дата > года рождения, обратилась в Клиентскую службу в Московском районе ОПФР по Калининградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к нему документы, в том числе трудовую книжку, заполненную < Дата > на имя ФИО3 (ФИО10) Н.А., < Дата > рождения, по результатам рассмотрения которого пенсионным органом было принято решение о назначении истцу пенсии № с < Дата > бессрочно, размер которой на дату назначения с учетом фиксированной выплаты составил 9421,48 руб.

На основании распоряжений пенсионного орган №/М, №/М от < Дата > и №/М от < Дата > истцу ФИО3 производился перерасчет размера пенсии по ч. 7 и п. 1 ч. 10 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

< Дата > истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии №, рассмотрев которое ответчиком было отказано в перерасчета страховой пенсии по старости, со ссылкой на то, что стаж за 1991-1992 года не влияет на размер пенсии, о чем также были даны разъяснения истцу, при этом изначально в страховой стаж ФИО3 были учтены периоды ее работы на территории Казахстана по < Дата >.

Согласно представленным в материалы дела данным о стаже на имя ФИО3 по состоянию на < Дата > в страховой стаж последней пенсионным органом не были включены спорные периоды работы, поименованные в названной выше трудовой книжке истца, протекавшие на территории Республики Казахстан: с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан, с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Конституционного суда Республики Казахстан, с < Дата > по < Дата > в должности ведущего специалиста, главного специалиста Комитета по использованию иностранного капитала при кабинете министров Республики Казахстан (после переименований Комитет по внешнему заимствованию министерства финансов Республики Казахстан), с < Дата > по < Дата > в должности секретаря отдела кадров, коменданта ПЗ-1 Промзона 1 ОАО «Сеймар», с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора издательского дома «Мегаполис», с < Дата > по < Дата > в должности оператора набора объявлений редакции газеты «Из рук в руки»; при этом во внесудебном порядке ответчиком в страховой стаж истца были учтены спорные периоды работы с < Дата > по < Дата > в должности инспектора по делопроизводству Комитета народного контроля КазССР, с < Дата > по < Дата > в должности машинистки Казахской республиканской ассоциации топливного хозяйства «Казахтопливо» (с < Дата > Казахское государственное республиканское объединение топливного хозяйства «Казтопливо»), с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан, а также с < Дата > по < Дата > в должности киоскера Алмаатинского городского управления по распространению печати АО «Дауыс», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджер ЧП «Ангельхер», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджера ТОО «Пронто-акжол», с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора издательского дома «Мегаполис».

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.2).

С 01.01.2015 г. вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ).

С 01.01.2021 г. вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 г., статьей 7 которого предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (п.1).

В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (п.2).

В целях реализации Соглашения решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 г. №122 утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов ЕАЭС и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения.

В соответствии с названным Порядком для определения права на пенсию с применением п.2 ст.7 Соглашения компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы (ч.9).

Компетентный орган государства-члена, получивший запрос, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос (ч.10).

Компетентным органом в Республике Казахстан, на который возложена реализация законодательства в области пенсионного обеспечения, определено АО «Единый накопительный пенсионный фонд».

По сведениям ОПФР по Калининградской области компетентным органом Республики Казахстан на запрос ПФР представлен формуляр «О стаже работы», содержащий сведения об уплате пенсионных взносов в отношении ФИО3 за период с ноября 1998 года по февраль 2009 года, продолжительностью 4 года 8 месяцев, ввиду чего, как уже было указано выше в страховой стаж истца была включена часть спорных периодов работы, а именно: с < Дата > по < Дата > в должности киоскера Алмаатинского городского управления по распространению печати АО «Дауыс», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджер ЧП «Ангельхер», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджера ТОО «Пронто-акжол», с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора издательского дома «Мегаполис», стаж работы истца в оставшиеся спорные периоды не был подтвержден компетентным органом.

Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы, за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членови Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., а для Республики Беларусь и Российской Федерации – Договором о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006 г. В соответствии со ст.1 Соглашения от 13.03.1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 г. определено, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11).

Распоряжением Правления ПФР от 22.06.2004 г. № 99р утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР. Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после 01.01.2002 г. могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 г. могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В любом случае документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., является, прежде всего, трудовая книжка установленного образца, а при отсутствии трудовой книжки, либо в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодахработы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13.03.1992 г.

Как усматривается из представленной в деле копии трудовой книжки с вкладышем №, заполненной < Дата > на имя истца, в ней отражены периоды работы ФИО3, поименованные в просительной части искового заявления, однако в записи № графе 2 (дата) об освобождении истца от занимаемой должности главного специалиста Комитета по внешнему заимствованию министерства финансов Республики Казахстан имеется заверенное исправление, согласно которому данной записи соответствует дата – < Дата >, при этом в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с < Дата > по < Дата > в названном Комитете не представлено, ввиду чего данный период не подлежит учету в страховой стаж истца, также в трудовой книжке ФИО3 содержится запись о работе в период с < Дата > по < Дата > в должности секретаря отдела кадров, коменданта ПЗ-1 Промзона 1 ОАО «Сеймар», который также, по мнению суда, не может быть включен в страховой стаж истца, поскольку наименование работодателя, отраженное в трудовой книжке, противоречит наименованию работодателя, производившего уплату страховых взносов в отношении Х.Н.АБ. в данный период – АО «Алма-ТВ» согласно оборотам по транзитным счетам вкладчика компетентного органа Республики Казахстан, дополнительных документов, подтверждающих данные периоды работы истцом не представлено и в распоряжении суда не имеется.

Вместе с тем суд считает возможным включить в страховой стаж истца ФИО3 следующие периоды ее работы, протекающие на территории Республики Казахстан: с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан; с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Конституционного суда Республики Казахстан; с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора ТОО «Издательский дом «Мегаполис»; с < Дата > по < Дата > в должности оператора набора объявлений редакции газеты «Из рук в руки», которые подтверждены записями в трудовой книжке истца, архивными справками о трудовом стаже и заработной плате истца от < Дата > №, от < Дата > №/х-6, от < Дата > №, №, от < Дата > №, полученными на запросы суда, оборотами по транзитным счетам вкладчика, составленными компетентным органом Республики Казахстан за период с < Дата > по < Дата >.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ответчиком спорные периоды работы ФИО3 с < Дата > по < Дата > в должности инспектора по делопроизводству Комитета народного контроля КазССР, с < Дата > по < Дата > в должности машинистки Казахской республиканской ассоциации топливного хозяйства «Казахтопливо» (с < Дата > Казахское государственное республиканское объединение топливного хозяйства «Казтопливо»), с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан, с 14.01.2003по < Дата > в должности киоскера Алмаатинского городского управления по распространению печати АО «Дауыс», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджер ЧП «Ангельхер», с < Дата > по < Дата > в должности офис-менеджера ТОО «Пронто-акжол», с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора издательского дома «Мегаполис» учтены в страховой стаж истца, а периоды с < Дата > по < Дата > в должности ведущего специалиста, главного специалиста Комитета по использованию иностранного капитала при кабинете министров Республики Казахстан (после переименований Комитет по внешнему заимствованию министерства финансов Республики Казахстан) и с < Дата > по < Дата > в должности секретаря отдела кадров, коменданта ПЗ-1 Промзона 1 ОАО «Сеймар» не подлежат учету в страховой стаж истца, в связи с наличием исправлений в трудовой книжке истца, отсутствием дополнительных документов, подтверждающих данные периоды работы истца, и наличием противоречий со справкой, свидетельствующей об уплате в отношении истца страховых взносов на территории иностранного государства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить вышеназванные периоды страховой стаж истца.

Вместе с тем, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца ФИО3 периоды работы с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан; с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Конституционного суда Республики Казахстан; с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора ТОО «Издательский дом «Мегаполис»; с < Дата > по < Дата > в должности оператора набора объявлений редакции газеты «Из рук в руки», в связи с их подтверждением записями в трудовой книжке, не имеющими исправлений и неточностей, находящимися в деле справками, в том числе об уплате страховых взносов, а также произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом названных периодов с даты ее назначения – < Дата >, при этом отказ пенсионного органа в зачете в страховой стаж спорных периодов работы не подлежит признанию незаконным, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, спорные периоды с < Дата >, протекавшие на территории Республики Казахстан, не были включены ответчиком в страховой стаж истца в связи с не поступлением из компетентного органа названного государства ответов на формуляры-запросы о подтверждении стажа работы в соответствии с положениями Соглашения о пенсионного обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от < Дата >, а поступившие в адрес суда по запросу справки, подтверждающие стаж истца, не представлялись истцом ответчику при обращении за назначением страховой пенсии по старости.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произведении перерасчета размера назначенной страховой пенсии, взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен договор № от < Дата >, заключенный между ООО «Юридический центр «Максимум+»» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по ознакомлению с материалами по делу заказчика, включая информационную записку заказчика, нормативно-правовую базу, судебную практику и т.п., по подготовке проекта искового заявления по вопросу заказчика, по подготовкепроекта досудебной претензии в СФР, представительству интересов заказчика в суде первой инстанции (п. 1.1 договора); общая стоимость оказания названных юридических услуг составляет 40000 руб. согласно п. 3.1 договора, которые были оплачены ФИО3, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 и < Дата > на суммы 35 000 руб. и 5000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно размера заявленных стороной истца судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в страховой стаж ФИО3, < Дата > года рождения, следующие периоды работы: с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Высшего арбитражного суда Республики Казахстан; с < Дата > по < Дата > в должности специалиста Конституционного суда Республики Казахстан; с < Дата > по < Дата > в должности оператора компьютерного набора ТОО «Издательский дом «Мегаполис»; с < Дата > по < Дата > в должности оператора набора объявлений редакции газеты «Из рук в руки», с произведением перерасчета размера страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО3, < Дата > года рождения, с даты назначения страховой пенсии по старости с < Дата >.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу ФИО3, < Дата > года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 года.