УИД 77MS0313-01-2022-004124-35

дело № 12-1717/2023

мировой судья фио

номер дела в нижестоящей инстанции № 5-1585/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 28 июля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием защитника ООО "МОСТАКСИ" Устюхина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «МОСТАКСИ» Устюхина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 01 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 01.12.2022 г. ООО «МОСТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 01.12.2022 г., защитник ООО «МОСТАКСИ» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу в том числе тем, что постановление № 0356043010522060302002946 от 03.06.2022 г. отменено решением Гагаринского районного суда адрес от 18.11.2022 г.

В судебное заседание защитник ООО «МОСТАКСИ» Устюхин С.Н. явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника ООО «МОСТАКСИ», ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010522060302002946 от 03.06.2022 г. ООО «МОСТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, ООО «МОСТАКСИ» уплачен не был, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом мирового судьи нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010522060302002946 от 03.06.2022 г., ООО «МОСТАКСИ» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с жалобой.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 18.11.2022 г., вступившим в законную силу, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010522060302002946 от 03.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «МОСТАКСИ», отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанное решение вынесено судьей Гагаринского районного суда адрес до рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «МОСТАКСИ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление, на основании которого ООО «МОСТАКСИ» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», отменено, то в действиях ООО «МОСТАКСИ» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение ООО «МОСТАКСИ» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 01.12.2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МОСТАКСИ» подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 01 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МОСТАКСИ» – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.И. Болотникова