Дело № 7р-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 7 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1 – Тимонина Олега Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 22 ноября 2022 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 22 ноября 2022 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 22 ноября 2022 года изменено, исключено из постановления указание на нарушение ФИО1 пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, защитник ФИО1 – Тимонин О.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Как следует из материалов дела, копия решения судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года направлена ФИО1 14 июня 2023 года посредством почтовой связи и получена им 22 июня 2023 года (л.д. 214, 223). С учетом изложенного 2 июля 2023 года являлось последними сутками подачи жалобы на вышеуказанный судебный акт. Жалоба защитника ФИО1 – Тимонина О.В. поступила в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 3 июля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи защитником не заявлено, в жалобе таких доводов не приведено.Подача жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.При таких обстоятельствах жалоба защитника ФИО1 Тимонина О.В. на постановление должностного лица и решение судьи подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования. При этом защитник не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд РеспубликиМарий Эл с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока, а равно вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу защитника ФИО1 – Тимонина Олега Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 22 ноября 2022 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.Судья С.Г. Орлова