1 инстанция (****)

Судья Шлапакова Г.В.

Производство №2-523/2023

УИД 60RS0002-01-2023-000546-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Мурина В.А.

судей: Купташкиной И.Н., Дмитриевой Ю.М.

при секретаре: Мищанчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочно страховой пенсии с 24 февраля 2022 года,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области на решение Великолукского городского суда Псковской области от 24 апреля 2023 года.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивировал тем, что 10.11.2022 он обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием у него страхового стажа 42 года.

Решением от 20 февраля 2023 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

При этом ответчиком не были включены в его страховой стаж следующие периоды работы:

- с 01.01.1993 по 30.12.1995 (03 года 00 месяцев 00 дней); с 03.07.1996 по 31.12.1996 (00 лет 05 месяцев 29 дней) – работа в должности шофера в АО «Колос» ввиду отсутствия начисления заработной платы.

Полагал решение пенсионного органа в части отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж незаконным. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, включить спорные периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости с 24 февраля 2022 года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что суммы заработной платы истца за спорные периоды времени отражены в его трудовой книжке колхозника, что является подтверждением выплаты ему заработной платы и, соответственно, удержания из начисленных выплат страховых взносов на обязательное социальное страхование. Поэтому полагали незаконным отказ ответчика в назначении истцу досрочно пенсии по причине недостаточности страхового стажа ввиду отсутствия сведений о начислениях и выплате заработной платы в периоды работы в АО «Колос». Просили удовлетворить иск в полном объеме с учетом его уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости и в возражениях на исковое заявление. Полагала, что отсутствие сведений о начислениях в спорные периоды работы истца в АО «Колос» заработной платы и, соответственно, об отчислениях страховых взносов на обязательное социальное страхование, не позволило учесть данные периоды в качестве страховых, что является обязательным условием для назначения досрочно страховой пенсии по старости в связи с наличием у истца длительного стажа работы. Просила отказать истцу в иске в полном объеме.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 24 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено включить в страховой стаж Ш.А.А. периоды его работы в АО «Колос» с 01.01.1993 по 30.12.1995 и с 03.07.1996 по 31.12.1996. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области назначить Ш.А.А. досрочно страховую пенсию по старости с 24 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права. Указывает, что спорные периоды не могут быть учтены при исчислении страхового стажа истца, поскольку в эти периоды отсутствуют начисления заработной платы. Доказательств свидетельствующих об обратном, а именно о получение заработной платы и, соответственно, об уплате страховых взносов за спорный период не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает согласие с постановленным судебным актом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства (абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец Ш.А.А. умер (дд.мм.гг.). Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДО (****) от (дд.мм.гг.).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 18.07.2023 в удовлетворении ходатайства супруги истца - Ш.Т.Г. о процессуальном правопреемстве отказано ввиду того, что права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы ввиду их неразрывной связи с личностью Ш.А.А.

В этих условиях, учитывая, что спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.7 ст.220, п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 24 апреля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ш.А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочно страховой пенсии с 24 февраля 2022 года, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области на решение Великолукского городского суда Псковской области от 24 апреля 2023 года прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

В.А. Мурин

Судьи:

И.Н. Купташкина

Ю.М. Дмитриева