Дело № 5-35/2023
УИД 23RS0043-01-2023-000314-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Приморско-Ахтарск 17 апреля 2023 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Илларионова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 совершила нарушение HYPERLINK "garantF1://1205770.1000"Правил дорожного движения или HYPERLINK "garantF1://1205770.2000"правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из материалов административного дела следует, что 29 декабря 2022 года в 16 часов 25 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> государственный реги
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., двигавшегося по главной дороге и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного пассажирам автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснила, что она считает, что двигалась по главной дороге, и не должна была уступать другим автомобилям. Согласна с тем, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, пассажиру другой машины – ФИО3 был причинен вред здоровью, при этом, она потерпевшей извинения не приносила, на связь с ней не выходила, вред не компенсировала.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она ехала со своим сыном ФИО4 в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Они двигались по главной дороге, и почти доехали до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, травмы спины. Она обращалась за помощью в медицинское учреждение. ФИО1 ни разу не позвонила ей, извинений не приносила, причиненный вред ее здоровью никак не компенсировала. Она пожилой человек, ей 94 года, она до сих пор испытывает сильный стресс, волнуется и боится ездить в автомобилях.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в автомобиле так же находилась его мать ФИО3, они ехали по главной дороге, соблюдая правила дорожного движения. Он двигался со скоростью 40 км. в час, на перекрестке улиц Красноармейской и Первомайской, справа, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Уйти от столкновения не было возможности, произошло ДТП. В результате ДТП его матери ФИО3 причинен вред здоровью. Дополнительно пояснил, что он с матерью несколько раз приходил в отдел ГИБДД по вызову инспектора, при этом, ФИО1 несколько раз не являлась, ее розыскивали. Она ни ему, ни ФИО3 не звонила, не приходила, причиненный вред здоровью потерпевшей не возместила и не предпринимала никаких попыток к этому.
Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы административного дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на основании следующего. ����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�������������������������?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H�?????????J?J?J???H?H�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������ �����?������?�����?������~�����?����������������������������?�????Z????¤??????
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., двигавшегося по главной дороге и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного пассажирам автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью ФИО6 не причинен.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями правонарушителя, схемой ДТП, заключением эксперта, а так же другими материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям действующего административного законодательства, составлен уполномоченным лицом.
При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее отношение в совершенному правонарушению, а так же степень общественной опасности ее действий для окружающих.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, паспорт РФ № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-006, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.