ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 4 мая 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-48/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 21 час 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Патфиндер», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающмуся по главной, в результате чего в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Св1, которая следовала по главной дороге ..... После чего автомобиль «Ниссан Патфиндер» продолжил движение и допустил наезд на ограждение .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир Пт получил телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с закрытым переломом надколенника без смещения, которая оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 21 час 35 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Ниссан Патфиндер», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающим по главной, в результате чего в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Св1, которая следовала по главной дороге ..... После чего автомобиль «Ниссан Патфиндер» продолжил движение и допустил наезд на ограждение ..... В результате ДТП Пт получил телесные повреждения (л.д. 1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась тупая травма правой нижней конечности с закрытым переломом надколенника без смещения, образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 21 час 35 минут, т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП, (л.д. 12);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия –нерегулируемый пешеходный переход (л.д. 16-20);

-сообщением в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 14);

-письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 21 час 35 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «Ниссан Патфиндер», государственный регистрационный знак №, двигался по ..... Подъезжая к перекрестку со стороны второстепенного движения, не убедился в безопасности своего маневра и продолжил движение, выехав на перекресток, почувствовал удар. От данного удара его автомобиль откинуло на забор жилого ..... После этого они вызвали службу аварийных комиссаров, оформили ДТП. Во время оформления ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Тойота Королла» стало плохо и они вызвали скорую помощь. После чего аварийный комиссар сказал ему самому убирать автомобиль. Он начал движение и почти доехал до дома, когда ему навстречу выехали сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что они должны оформить материал ДТП так как имеются пострадавшие. Тогда он оставил автомобиль на месте и проследовал для оформления ДТП (л.д. 21).

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме.

-письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** в 21 час 35 минут он в качестве пассажира следовал на автомобиле «Тойота Королла», под управлением его жены Св2 Двигаясь по .... на них вылетел автомобиль темного цвета. Машину от удара откинуло вправо (л.д. 45).

-дополнительными письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** при ДТП он получил телесные повреждения, обращался в травмпункт №, где находился на лечении. В другие медицинские учреждения не обращался (л.д. 53).

В судебном заседании потерпевший Пт ранее данные объяснения поддержал.

-письменными объяснениями Св2 о том, что **/**/**** в 21 час 35 минут она в качестве водителя отравляла технически исправным транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ..... Двигаясь по главной дороге, подъезжая к перекрестку, не останавливалась, потому как понимала, что уступать должны её автомобилю. Однако, на пересечении с .... ей в левый бок ударила автомашина «Ниссан Патфиндер», не убедившись в безопасности маневра. От такого удара её автомобиль откинуло, а после она почувствовала боль в районе груди, а её муж почувствовал боль в колене (л.д. 31).

-дополнительными письменными объяснениями Св2 о том, что при ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в травмпункт №, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 57).

-письменными объяснениями Св1 о том, что **/**/**** в 21 час 30 минут вечером находился дома, услышал мощный хлопок, скрежет и удар в дом. Вышел на улицу и увидел, что произошло ДТП с пострадавшими. Одна из машин- иномарка, влетела в забор его палисадника, протаранила столб ограждения, перемычки и сетку-рабицу. Нанесен серьезный материальный ущерб (л.д. 49).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном выразившееся в принесении извинения и принятии мер к возмещению ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, но с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельства, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1, впервые приплетающегося к административной ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: