Решение по делу № 2-1434/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1434/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001771-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, станица Полтавская, 5 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И., в интересах несовершеннолетнего ребенка,

рассмотрев исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Красноармейского района Краснодарского края Бородин М.А. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о государственной поддержке материнства в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства Пенсионным фондом РФ перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем на праве собственности здания - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на указанный объект недвижимости ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, несмотря на то, что обязательства сторонами исполнены в полном объеме, ответчиком в течение шести месяцев с момента наступления срока исполнения взятых обязательств не соблюдено требование об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон. Указанное бездействие ответчика ФИО2 лишает несовершеннолетнего ребенка права на жилище, которое должно ему принадлежать в силу требований ст. 40 Конституции РФ, ГК РФ и СК РФ. ФИО1. в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеют возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав, что является основанием для обращения прокурора в суд в их защиту.

Истец просит суд: обязать ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую <адрес>), с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю выписку из ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Чепуркова Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-юр, в судебное заседание не явилась, в материалах дела в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Третье лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду возражения не предоставили, об отложении рассмотрения данного дела не просили, о причине не явки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч.1 ст.5 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Закон) лица, имеющие право на меры государственной поддержки, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст.10 Закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной поддержке материнства в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем на праве собственности здания - жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на указанный объект недвижимости ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

Указанное бездействие ответчика ФИО2 лишает несовершеннолетнего ребенка права на жилище, которое должно ему принадлежать в силу требований ст. 40 Конституции РФ, ГК РФ и СК РФ. ФИО1 в силу своего <данные изъяты> не имеют возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав, что является основанием для обращения прокурора в суд в их защиту.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц, направлено на защиту прав несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 22, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №), зарегистрированную по адресу: <адрес>, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю выписку из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб