Дело № (№) №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2026 г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 К.К.У. – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 30 октября 2025 года в 09 часов 52 минут в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Дзержинску по адресу: <адрес> из ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация о том, что ИП ФИО4 К.К.У. не уведомил в установленный законом срок - в течении трех рабочих дней с даты заключения трудового договора территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области) о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО1. В ходе проведения проверки установлено, что трудовой договор с ФИО1 был заключен 09.07.2025 года. Уведомление о заключении трудового договора с 09.07.2025 года по 14.07.2025 года в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от ИП ФИО4 К.К.У. не поступало. Уведомление было подано лишь 05.12.2025 года с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В отношении ИП ФИО4 К.К.У. 18.12.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО4 К.К.У. вину признал, просил строго не наказывать. Пояснил, что ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Правонарушение совершено по вине бухгалтера.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является новым бухгалтером у ФИО4 К.К.У. Со слов старого бухгалтера знает, что она не вовремя подала уведомление. Возможно по халатности.

Заместитель начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ИП ФИО4 К.К.У. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ – нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: сопроводительное письмо, заявление о привлечение к административной ответственности, определение о передаче административного материала по подведомственности от 18.12.2025г., уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 13.12.2025г., протокол об административном правонарушении № от 18.12.2025г., расписки о разъяснении прав ИП ФИО4 К.К.У., ходатайство ИП ФИО4 К.К.У., копия письма Врио начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, копию информационной карточки входящего документа, копию распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от 05.12.2025г. №, ответ на требование о предоставлении документов от 13.12.2025г. №, копию акта проверки № от 13.12.2025г., копию запроса Руководителю МИФНС России № по <адрес> в <адрес>, копию ответа на запрос от 12.12.2025г., копию выписки из ЕГРИП, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию трудового договора от 09.07.2025г., письменные объяснения ФИО4 К.К.У., копию паспорта ФИО4 К.К.У., копии сведений об уведомлении о заключении трудового договора с иностранным гражданином, копии сведений об уведомлении о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, копию распечатки из базы данных на ФИО1, расписку о согласии на смс уведомление, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО4 К.К.У. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст.18.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО4 К.К.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье, с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 К.К.У. перечислить указанный штраф Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, код дохода 18811601181019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18890452250000087602. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч <***>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.