Дело №2-604/2023

УИД 23RS0004-01-2022-005162-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г. г.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее 860 000 руб. неосновательного обогащения, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.09.2021 года по день вынесения решения суда, судебные расходы на представителя 50 000 рублей, госпошлину.

Требования мотивировал тем, что ответчик неосновательно обогатилась за его счет на 860 000 рублей, по устной договоренности срок возврата 01.09.2021 года. Деньги ответчик не возвратила. Проценты по ст.395 ГК РФ на дату подачи иска составляют 104 001,11 руб.

В ходе судебного разбирательства истец устно уточнил исковые требования, с учетом возврата ответчиком части средств, просил взыскать 663 000 рублей неосновательного обогащения, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.09.2021 года по день вынесения решения суда в сумме 90 939,97 рублей, исходя из суммы 663 000 рублей, также расходы на представителя, возврат госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в части суммы 663 000 рублей, с учетом частичного гашения на сумму 197 000 рублей. В части процентов указала на неверный срок исчисления даты возврата, так как срок возврата в сентябре 2021 года ими не определялся, расходы на представителя считает завышенными.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, считает возможным взыскать с нее в пользу истца сумму 663 000 рублей.

В остальной части суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ФИО3 собственноручно написана расписка от 27.07.2022 года о том, что она обязуется возвратить ФИО3 860 000 рублей в срок до 15.07.2022 года.

Сторонами в ходе разбирательства даны пояснения о технической ошибке в расписке, фактической и верной датой считается 27.06.2022 года.

18.07.2022 года ею возвращено истцу 150 000 рублей, 03.09.2022 года 47 000 рублей, что подтверждается квитанциями, и с чем согласился истец, в связи с чем и уточнил иск.

Суд считает доводы истца о начале срока течения процентов за пользование чужими денежными средствами от 01.09.2021 года необоснованными, поскольку каких-либо доказательств определения сторонами срока исполнения обязательства с сентября 2021 года суду не представлено, претензия о возврате денежных средств направлено ответчику только 13.09.2022 года.

Вместе с тем, в вышеуказанной расписке определен срок исполнения денежного обязательства ответчиком 15.07.2022 года, соответственно датой начала расчета процентов будет 16.07.2022 года по дату вынесения решения суда, в связи с чем расчет истца процентов судом не принимается.

Судом произведен самостоятельный расчет, исходя из следующего: дата начала срока 16.07.2022 года на долг 860 000 рублей ставка 9,5 % на 3 дня, далее частичное гашение долга на сумму 150 000 рублей и ставка 9,5% на 6 дней, далее 41 день по ставке 8% и долгу 710 000 рублей, далее частичное гашение долга 47 000 рублей и 15 дней по ставке 8 %, затем до даты решения суда 137 дней по долгу 663 000 рублей по ставке 7,5 % – всего сумма процентов составила 29 004,18 рублей, которые подлежат взысканию.

ФИО3 оплатил 50 000 руб. за участие представителя, что подтверждено договором и квитанцией.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств, суд полагает взыскать 35 000 рублей за участие представителя.

Расходы на госпошлину взыскиваются с учетом удовлетворенной части иска.

Также, суд полагает возможным снять обеспечительные меры по исполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 663 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 02.02.2023 года в сумме 29 004,18 рублей, возврат госпошлины в сумме 10 120,04 рубля, судебные расходы на представителя в сумме 35 000 рублей.

Снять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в сумме исковых требований, принятых определением Анапского районного суда от 09.12.2022 года – по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.

Председательствующий: