Судья: Редькина Ю.В. № 12-262/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 19 июля 2023 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвокат Стрепетова А.С. в интересах ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
установил
Защитник адвокат Стрепетов А.С. в интересах ФИО1 обратился в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 июня 2023 года.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 июня 2023 года вручена ФИО1 под расписку 22.06.2023. Последний день для поддачи жалобы при таких обстоятельствах - 02.07.2023 года.
Однако жалобу на постановление районного суда защитник Стрепетов А.С. в интересах ФИО1 подал лишь 04.07.2023.
Причины пропуска срока на обжалование судебного решения, указанные защитником адвокатом Стрепетовым А.С. – невручение копии постановления на узбекском языке, нахождение в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, режим работы почтовых отделений не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок.
Из протокола об административном правонарушении 23 №3811683 от 26 06 2023 года следует, что ФИО1 русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем собственноручно расписался.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суд не представлены.
Поскольку пропуск срока связан с действиями самого физического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, срок на подачу жалобы на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 июня 2023 года оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.
При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Стрепетова А.С. в интересах ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова