Гражданское дело № 2-409/2025
70RS0010-01-2025-000670-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 22 июля 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Артюховой К.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2025 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором указано следующее. 27.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу <адрес>, с участием транспортных средств «Ореl Zafirа г/н № (собственник и водитель Ш.В.Ф.) и «Оmoda C5» г/н № (собственник и водитель ФИО1) Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство «Оmoda C5» г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты> Страховщик АО ГСК «Югория», застраховавший ответственность потерпевшего, за счет САО «ВСК» выплатил страховое возмещение потерпевшему Ш.В.Ф. в размере 100 000 рублей. ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. Д п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
САО «ВСК», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель САО «ВСК» ФИО2, действующий на основании доверенности №-Д от 05.02.2025, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 29).
Ответчик ФИО1, извещенная и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представила письменное заявление, в котором признала исковые требования о возмещении ущерба, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
За предъявление в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 4 000 рублей на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей (4000х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей (4000-2800) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную на основании платёжного поручения № от 19.05.2025.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2025.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-409/2025 Стрежевского городского суда Томской области.