РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,
при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, являющаяся бывшей женой сына истицы. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика там нет. 10.09.2022 ФИО2 не пожелала жить с сыном истицы и уехала к родителям в р. Азербайджан. 4.10.2022 брак между ее сыном и ответчиком ФИО2 был расторгнут.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещалась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.09.2001г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2022г.
В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 с 05.08.2022г., что подтверждается ответом УВМ УМВД России по АО от 3.11.2022г.
4.10.2022г. брак между ФИО4 о.(сыном истца ФИО1) и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <№>.
Сведения о смерти ответчика отсутствуют, что подтверждается ответом от 3.11.2022г.
Согласно ответа ОПФР по <адрес> от 1.11.2022г., ответчик с ноября 2021 по сентябрь 2022г. осуществлял трудовую деятельность в <адрес>.Сведения о привлечении ответчика к уголовной и административной ответственности отсутствуют, что подтверждается ответом от 02.11.2022г.
Согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от <дата обезличена> ответчик ФИО2 12.09.2022 выехала из РФ в р. Азербайджан.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в домовладении по <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, а регистрация в спорном домовладении имеет формальный характер.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт РС AZE <№> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2022г.
Судья А.А. Аксенов