УИД № 26RS0009-01-2022-000749-22

дело № 5-159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2022 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в , имеющего не полное среднее образование, работающего ИП ФИО2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тел. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 на 46 км + 360 а/д Арзгир-Мирное, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 допустил нарушение ПДДРФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении нарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой Потерпевший №1 ехал из , управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак № при движении отвлекся на магнитофон и не справился с управлением, допустил выезд с дороги в поле. Данное нарушение он допустил, не умышлено. В содеянном раскаивается. После ДТП он общался с потерпевшей и просил у нее извинения. С протоколом согласен. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела суду не представила. В связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии потерпевшей, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей места ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения им нарушения;

- письменными объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившим факт совершения ФИО1 нарушения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившей факт совершения ФИО1 нарушения;

- определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-нки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: в виде ЗЧМТ – сотрясения головного мозга, рваной раны височно-теменно-затылочной области справа, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые. Данные повреждения имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (прим. 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние ФИО1 в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях; квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян