Дело №5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 10 июня 2025 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, с покрытием прозрачной цветной пленкой, установленным на передних боковых стеклах. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Перечня неисправностей правил дорожного движения Российской Федерации, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выдавалось требование о прекращении в срок до 30.04.2025 года противоправного деяния, которое до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

По указанным обстоятельствам должностным лицом - старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрены полномочия полиции в том числе требовать от граждан устранения нарушений технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 года №877.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, с покрытием прозрачной цветной пленкой, установленным на передних боковых стеклах. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Перечня неисправностей правил дорожного движения Российской Федерации, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выдавалось требование о прекращении в срок до 30.04.2025 года противоправного деяния, которое до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекался. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие 2 малолетних детей. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению цели административного наказания, а также достижению цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, а также способствовать соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ возложить на МО МВД России «Енисейский».

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с 10 часов 00 минут 10 июня 2025 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 12 часов 52 минут 09.06.2025 года до 10 часов 00 минут 10.06.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.С. Лаурс