Решение в окончательной форме

принято 10 июля 2023 года

66RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного ответчика О.А., старшего помощника прокурора г.Полевского Семакиной Д.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1024/2023 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому к О.А. об установлении административного надзора,

установил :

ОМВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к О.А. об установлении административного надзора. Мотивировал требования тем, что О.А., . . . г.р. приговором Полевского городского суда Свердловской области от . . . осужден по ст.132 ч.1, 119 ч.1, 69.ч 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в <. . .> <. . .>, . . . освобожден по постановлению Серовского районного суда Свердловской области с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 8 месяцев 1 день. В настоящее время судимость у О.А. за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, данное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Поскольку О.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.132 ч.1 УК РФ, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, административный истец просил установить О.А. административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: запретом пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени связанного с работой; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц пятнадцатого числа каждого месяца.

Административный истец представитель отдела МВД России по г.Полевскому в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик О.А. с заявлением ОМВД согласился.

Старший помощник прокурора г.Полевского Семакина Д.А. просила удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по г.Полевскому, указывая на то, что оно законное и обоснованное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от . . . О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, к реальному лишению свободы, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке №, О.А. . . . освобожден из мест лишения свободы по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 23.04.2021 в порядке ст.80 УК РФ путем замены лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 8месяцев 1 день.

В силу ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности О.А., необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по г.Полевскому обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить:

установить в отношении О.А., . . . года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, который составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел по г.Полевскому;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц – 15 числа каждого месяца;

- запреть пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности.

Разъяснить О.А. права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10,11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина