04MS0№-64

И.о. мировой судья судебного участка №

<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги она узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 243 771,11 руб., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительного исполнения судебного приказа, в котором просила его отменить. Мировой судья не дал оценки доводам ФИО1, которые свидетельствовали о невозможности более раннего обращения, не отразил в мотивировочной части почему были отклонены доводы. До ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о вынесении судебного приказа, с суммой задолженности не согласна. Просит жалобу удовлетворить.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 966,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804,83 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебный приказ направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>27, возвращен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением об отмене судебного приказа № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, мотивированное тем, что судебный приказ должник не получала.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, поскольку ФИО1 не обосновала невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, не представила документы, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа составляет десять дней со дня получения приказа должником.

В соответствии с правилами ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч.6 ст.112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Исходя из разъяснений, данных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебный приказ направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 N О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа поданы спустя значительное время после истечения срока, установленного статьей 128 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ФИО1 не ходатайствовала о восстановлении ей пропущенного срока.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Учитывая, что заявитель не ходатайствовал о восстановлении ей пропущенного срока, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шатаева

Копия верна: Судья Н.А. Шатаева