50RS0016-01-2022-005320-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Муссакаеве Х.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что адрес «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выплатило ущерб в размере сумма, который был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2021г., в виду нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марка автомобиля/GLC», регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения. Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтвержден. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Одновременно с указанными требованиями истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и марка автомобиля/GLC», регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано по договору страхования в страховой компании истца по полису SYS1928002225, во исполнение условий договора адрес «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра ТС, актов обнаружения скрытых повреждений, окончательного заказ-наряда от № 62684164 от 10.02.2022 и акта приема-передачи выполненных работ № 62684164 от 12.06.2022, счета № 62684164 от 10.02.2022, оплатило стоимость ремонта транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 338583 от 29.06.2022.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена а лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя фио

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля/GLC», регистрационный знак ТС, фио не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства истцом были понесены убытки, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплачиваемой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в указанном выше ДТП, а также не представлены возражения по оценки причиненного ущерба.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с фио надлежит взыскать в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные (водительское удостоверение 9919 600324) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, и государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио