Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обществос ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 22.05.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 157 987 рублей, на срок 25 месяцев, под 24,10 % годовых. Во исполнение условий договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику через кассу офиса банка денежных средств в размере 139 226 рублей, перечисления денежных средств в размере 18 761 рубль для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Ответчик принятые на себя условия договора не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2022 составляет 147 338 рублей 43 копейки, из которых: 121 421 рубль 16 копеек - сумма основного долга, 24 421 рубль 48 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 495 рублей 79 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

С учетом изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 в размере 147 338 рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.05.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 157 987 рублей, в том числе 139 226 рублей - сумма к выдаче, 18 761 рубль - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 24,10 % годовых, на срок 25 месяцев.

Согласно выписке по счету ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Из заявления ФИО1 о признании иска следует, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 146 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификатор: ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 в размере 147 338 рублей 43 копейки, из которых: 121 421 рубль 16 копеек - сумма основного долга, 24 421 рубль 48 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 495 рублей 79 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 77 копеек, а всего 151 485 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья