Дело № 2-214/2026
УИД 37RS0012-01-2025-004958-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Кузаевой Е.Д.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, представителя третьего лица Администрации г. Иваново по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства,
установил:
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Службы ГЖИ по Ивановской области, Служба) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис», управляющая компания) в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) № по <адрес>, а именно: устранить повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> многоквартирного дома и со стороны дворового фасада, в виде отслоений; устранить захламление чердачного помещения МКД; устранить повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений; устранить в чердачном помещении повреждение крыши, щели; устранить не плотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Гарант-Сервис» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества МКД № по <адрес>, а именно: устранить повреждения шиферной кровли в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера) со стороны уличного фасада многоквартирного дома; устранить трещину на стропильной системе кровли над квартирой № МКД с торца; устранить повреждения кровли в виде трещин над квартирами №,3; устранить прогиб провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД.
Требования мотивированы тем, что ООО «Гарант-Сервис» осуществляет управление МКД по адресам: <адрес>. На основании решения о проведении внепланового инспекционного визита №-Р от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № вх-13697-019/1-14 по вопросу ненадлежащего содержания многоквартирного дома по адресу: <адрес> отношении ООО «Гарант Сервис» ДД.ММ.ГГГГ проведен инспекционный визит. По результатам инспекционного визита установлено: местное повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> со стороны дворового фасада, отслоений; захламление чердачного помещения; местное повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений; в чердачном помещении имеется повреждение крыши, щели; не плотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада; сквозное отверстие в кровельном железе со стороны уличного фасада. Результаты данного визита оформлены актом №-тнв от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Службой вынесено предписание №-тнв от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением информации об исполнении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Службу от ООО «Гарант-Сервис» поступило ходатайство № о продлении срока исполнения указанного предписания до ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев доводы ООО «Гарант-Сервис», Службой было принято решение ходатайство ООО «Гарант-Сервис» удовлетворить и продлить срок исполнения предписания №-тнв до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках текущей деятельности, в виду истечения срока исполнения ранее выданного предписания №-тнв, а также принимая во внимание не предоставление управляющей организацией необходимой информации по исполнению требований данного предписания, Службой ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование общего имущества МКД на предмет наличия/отсутствия нарушений, вмененных вышеуказанным предписанием. В ходе визуального осмотра МКД установлено следующее: имеется местное повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> МКД и со стороны дворового фасада, в виде отслоений; управляющей организацией частично проведена уборка чердачного помещения МКД от строительного мусора, однако, в некоторых зонах чердачного помещения были обнаружены участки, оставшиеся захламленными; имеется местное повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений; в чердачном помещении имеется повреждение крыши, щели; имеются неплотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада; сквозное отверстие в кровельном железе со стороны уличного фасада МКД управляющей организацией устранено. Таким образом, принимая во внимание результаты визуального осмотра МКД от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставление документов от управляющей организации, должностное лицо Службы пришло к выводу о том, что пункт 6 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-тнв ООО «Гарант-Сервис» исполнен, пункты 1, 2, 3, 4, 5 предписания ООО «Гарант-Сервис» не исполнены, а именно: не устранено повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> МКД и со стороны дворового фасада, в виде отслоений; не устранено захламление чердачного помещения МКД; не устранено повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений; не устранено в чердачном помещении повреждение крыши, щели; не устранена неплотность в замках кровельного железа со стороны дворового фасада. Кроме того, на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита №-Р от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № вх. 5721-019/1-14 по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД по адресу: <адрес> отношении ООО «Гарант Сервис» ДД.ММ.ГГГГ проведен инспекционный визит, по результатам которого установлено следующее: сухие следы протечек в <адрес> МКД; со стороны уличного фасада МКД шиферная кровля имеет повреждения в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера); над квартирой № МКД с торца имеется трещина на стропильной системе кровли; над квартирой №, 3 имеются местные повреждения кровли в виде трещин; прогиб, провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД. Результаты данного визита оформлены актом №-МЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Службой вынесено предписание №-МЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением информации об исполнении в Службу до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду истечения срока исполнения ООО «Гарант-Сервис» предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-мер, а также принимая во внимание, не предоставление управляющей организацией необходимой информации по его исполнению, Службой ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование общего имущества МКД на предмет наличия/отсутствия нарушений, вмененных вышеуказанным предписанием. В ходе визуального осмотра по адресу МКД установлено следующее: со стороны уличного фасада шиферная кровля имеет повреждения в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера); над квартирой № МКД с торца имеется трещина на стропильной системе кровли; над квартирами №,3 имеются местные повреждения кровли в виде трещин; прогиб, провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД. Таким образом, учитывая результаты визуального обследования общего имущества МКД от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что работы (мероприятия) вмененные вышеуказанным предписанием не выполнены в полном объеме, а именно, не устранены повреждения шиферной кровли в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера) со стороны уличного фасада МКД; не устранена трещина на стропильной системе кровли над квартирой № МКД с торца; не устранены повреждения кровли в виде трещин над квартирами №,3 МКД; не устранен прогиб провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД. Службой установлено, что предписание №-тнв от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, а предписание №-мер от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что ущемляет права и законные интересы граждан, проживающих в МКД, и тем самым игнорируются требования жилищного законодательства. Доказательств принятия ООО «Гарант-Сервис» исчерпывающих мер по соблюдению обязательных требований, равно как и доказательств невозможности соблюдения требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, последним не представлено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца Службы ГЖИ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Гарант-Сервис» по доверенности ФИО1, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, указав, что Общество признает требования Службы по устранению нарушений жилищного законодательства и содержания общего имущества многоквартирных домов и просит установить срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ для качественного исполнения в соответствии со строительными нормами в весенно-летний период.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации <адрес>, привлеченной к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что <адрес> № в <адрес> находятся в муниципальной собственности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что является нанимателем <адрес>, капитальный ремонт МКД был запланирован на 2024 год, однако в последующем выяснилось, что МКД исключен из программы. В МКД всего 4 квартиры, дом одноэтажный. Управляющая компания ни разу не производила ремонт в доме, тогда как ежемесячно жители уплачивают взносы и неоднократно обращались с претензиями. Аварийным дом не признавался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктами 4, 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований, а также о понуждении к исполнению предписания.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Гарант-Сервис» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: <адрес> (л.д. 79-87).
Третье лицо ФИО4 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, третье лицо ФИО3 является нанимателем <адрес>. 42 по <адрес>, собственником которой является городской округ Иваново, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.57-61, 62-66).
На основании решения органа государственного контроля (надзора) о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия с целью проверки фактов, изложенных в обращении № вх-13697-019/1-14 от ДД.ММ.ГГГГ, жителя МКД по адресу: <адрес>, ФИО4, в отношении ООО «Гарант-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ проведен инспекционный визит по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД (л.д. 19,20, 21-22,23-25).
С учетом выявленных фактов нарушений проверяемому лицу выдано предписание №-тнв от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ООО «Гарант-Сервис» возложена обязанность по проведению следующих работ: в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> со стороны дворового фасада, в виде отслоений;
устранить захламление чердачного помещения МКД; устранить повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений; устранить в чердачном помещении повреждение крыши, щели; устранить не плотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада; устранить сквозное отверстие в кровельном железе со стороны уличного фасада, предоставить информацию об исполнении настоящего предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ в Службу от ООО «Гарант-Сервис» поступило ходатайство № о продлении срока исполнения указанного предписания до ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев доводы ООО «Гарант-Сервис», Службой было принято решение о продлении срока исполнения предписания №-тнв до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29-30, 31,32,33,34).
В срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы от ООО «Гарант-Сервис» документы по исполнению предписания №-тнв от ДД.ММ.ГГГГ не поступили.
Однако в ходе визуального осмотра общего имущества МКД, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на предмет наличия/отсутствия нарушений, вмененных предписанием, установлено следующее: имеется местное повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> МКД и со стороны дворового фасада, в виде отслоений; управляющей организацией частично проведена уборка чердачного помещения МКД от строительного мусора, однако, в некоторых зонах чердачного помещения были обнаружены участки, оставшиеся захламленными; имеется местное повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений; в чердачном помещении имеется повреждение крыши, щели; имеются неплотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада; сквозное отверстие в кровельном железе со стороны уличного фасада МКД управляющей организацией устранено (л.д. 35-43).
Кроме того, на основании решения органа государственного контроля (надзора) о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия с целью проверки фактов, изложенных в обращении № вх-5721-019/1-14 от ДД.ММ.ГГГГ, жителя МКД по адресу: <адрес>, ФИО3, в отношении ООО «Гарант-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ проведен инспекционный визит по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД (л.д. 44, 45-46, 47-49).
С учетом выявленных фактов нарушений проверяемому лицу выдано предписание №-МЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ООО «Гарант-Сервис» возложена обязанность по проведению следующих работ: в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить повреждения шиферной кровли в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера) со стороны уличного фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>; устранить трещину на стропильной системе кровли над квартирой № МКД с торца; устранить повреждения кровли в виде трещин над квартирами №,3; устранить прогиб провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД, предоставить информацию об исполнении настоящего предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51).
В срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы от ООО «Гарант-Сервис» документы по исполнению предписания №-МЕР от ДД.ММ.ГГГГ не поступили.
Однако в ходе визуального осмотра общего имущества МКД, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на предмет наличия/отсутствия нарушений, вмененных предписанием, установлено следующее: со стороны уличного фасада шиферная кровля имеет повреждения в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера); над квартирой № МКД с торца имеется трещина на стропильной системе кровли; над квартирами №,3 имеются местные повреждения кровли в виде трещин; прогиб, провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД
(л.д. 52-54).
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Гарант-Сервис» до настоящего времени не исполнило в полном объеме законные требования предписаний №-тнв от ДД.ММ.ГГГГ, №-МЕР от ДД.ММ.ГГГГ Службы без достаточных на то оснований, что свидетельствует о нарушении прав жителей МКД по надлежащему содержанию общего имущества данного многоквартирного дома.
Учитывая изложенное, ООО «Гарант-Сервис» уклоняется от исполнения требований действующего законодательства и не исполняет законные требования Службы. Тем самым, существенным образом ущемляет права и законные интересы граждан, проживающих в МКД. Сведений о принятии действенных и исчерпывающих мер по соблюдению требований жилищного законодательства ООО «Гарант-Сервис» в Службу не представлено.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов ч установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «а», «б» п. 3 Положения №, одним из лицензионных требований лицензиату является соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ и исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст. 162 ЖК РФ.
Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Между собственниками помещений МКД и управляющей организацией ООО «Гарант-Сервис» заключены договоры управления МКД (далее - Договор).
Подпунктом «а», «б» «пункта 10 Правил № установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Таким образом, ООО «Гарант-Сервис» обязано в силу норм жилищного законодательства и Договора содержать в надлежащем состоянии общее имущество МКД, обеспечивая благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.
В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией
Таким образом, ООО «Гарант-Сервис» как обслуживающая организация МКД по адресам: <адрес>, обязано обеспечивать надлежащую организацию и содержание общего имущества МКД в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доказательств исполнения указанной обязанности в отношении названных МКД со стороны ООО «Гарант-Сервис» в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд также обращает внимание, что предписания Службы ГЖИ ответчиком не оспаривались, незаконными не признавались, в связи с чем подлежат исполнению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика ООО «Гарант-Сервис» обязанности устранить выявленные истцом нарушения жилищного законодательства, указанные в просительной части иска, поскольку указанное незаконное бездействие ответчика нарушает права не только собственников помещений в данном МКД, но и иного неопределенного круга лиц, так как несет угрозу жизни и здоровью людей.
Разрешая требования истца в части установления срока для исполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
С учетом изложенного, позиции представителя ответчика, указывающего на недостаточность истребуемого срока для устранения указанных недостатков, суд полагает, что срока до ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для исполнения ответчиком обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства в МКД по адресу: <адрес>, в виде отслоений отделочного слоя фасада со стороны <адрес> многоквартирного дома и со стороны дворового фасада; захламления чердачного помещения МКД; в виде сколов, трещин, разрушений вентиляционных каналов; повреждения крыши, щели в чердачном помещении; не плотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада; а также для того, чтобы устранить перечисленные нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества МКД по адресу: <адрес>, в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера) шиферной кровли со стороны уличного фасада многоквартирного дома; трещины на стропильной системе кровли над квартирой № МКД с торца; трещин кровли над квартирами №,3; прогиба провисания шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
- устранить повреждение отделочного слоя фасада со стороны <адрес> многоквартирного дома и со стороны дворового фасада, в виде отслоений;
- устранить захламление чердачного помещения МКД;
- устранить повреждение вентиляционных каналов в виде сколов, трещин, разрушений;
- устранить в чердачном помещении повреждение крыши, щели;
- устранить не плотности в замках кровельного железа со стороны дворового фасада.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
- устранить повреждения шиферной кровли в виде сколов, трещин, отсутствия отдельных элементов кровли (листы шифера) со стороны уличного фасада многоквартирного дома;
- устранить трещину на стропильной системе кровли над квартирой № МКД с торца;
- устранить повреждения кровли в виде трещин над квартирами №,3;
- устранить прогиб провисание шиферной кровли МКД со стороны уличного, дворового фасада МКД.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Н.А. Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Н.А. Борисова
Секретарь: Е.Д. Кузаева