Дело №5-1442/2022

№78RS0014-01-2022-007500-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07.06.2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № 26.05.2022 года в 17 часов 15 минут, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 26.05.2022 с указанием срока исполнения до 06.06.2022 года. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание явился, объяснил, что неверно понял требование сотрудника полиции, поскольку полагал, что подписывает не требование о снятии тонировочной пленки, а документ о назначении ему штрафа за допущенное нарушение. Вместе с тем, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом №782039034099 об административном правонарушении от 23.06.2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБЖЖ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26.05.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 26.05.2022 года, с указанием срока исполнения до 06.06.2022 года;

- копией постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 23.06.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 23.06.2022 года, с указанием срока исполнения до 22 часов 00 минут 24.06.2022 года;

- письменными объяснениями инспектора взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО6 от 23.06.2022 года, согласно которым 23.06.2022 года он осуществлял службу по охране общественного порядка на территории Московского района города Санкт-Петербурга. В 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, на котором установлены боковые, ветровое стекло, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 приложения 8 ТРТС 018/2011. В отношении водителя вынесено постановление. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении причин административного правонарушения, в срок до 00 часов 01 минуты 07.06.2022 года, чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями инспектора взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО5 от 23.06.2022 года, аналогичного содержания;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протоколом о доставлении от 23.06.2022 года ФИО1 в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом АЗ№002089 об административном задержании от 23.06.2022 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 26.05.2022 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС – до 06.06.2022 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 исполнено не было, что было выявлено инспектором взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО6 23.06.2022 года при остановке транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 20 часов 10 минут 23 июня 2022 года по 13 часов 58 минут 25 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: