Мировой судья судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы Андриевская А.Г.

№ 11-139/2023 УИД 75MS0012-01-2023-001881-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Петиной М.В., при секретаре Алферовой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе генерального директора ООО «АСВ» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Определением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> определено: «заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить взыскателю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредито24» заключило с ФИО2 договор потребительского займа № KBN1973272N12, в соответствии с которым предоставило должнику денежные средства в сумме 15000 рублей с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00% годовых. В обусловленный договором срок должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что при подаче заявления ООО «АСВ» не представлены доказательства перечисления ООО МКК «Кредито24» денежных средств по договору займа должнику с указанием полного номера банковской карты или расчетного счета, не представлен расчёт задолженности, из которого было бы видно как произведён расчет основного долга с учетом оплат и взысканных по судебным приказам сумм основного долга и как отражен процесс формирования задолженности по договору, в том числе задолженности по процентам, штрафам и платам за заявленный период. В связи с чем, суд лишен возможности проверить правильность составленного расчета и размер взыскиваемой суммы за заявленный период.

В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на приложенные к заявлению выписку из системы денежных переводов и расчёт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 3) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства перечисления денежных средств, расчёт в том числе задолженности по процентам, штрафам и платам за заявленный период..

Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы неверными.

Так, предоставлен расчёт задолженности с указанием суммы займа, процентной ставки, срока договора, количества дней просрочки, задолженности по основному долгу, по процентам, штрафы, в подтверждение перечисления денежных средств заявителем предоставлена выписка из системы денежных переводов, в которой содержатся сведения о дате, времени, сумме перевода, данные должника, первые и последние шесть цифр номера карты должника.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа с приложением мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу генерального директора ООО «Агентства Судебного Взыскания» ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 направить мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через мирового судью.

Судья М.В. Петина