Решение по делу № 2-219/2025 от 23.06.2025 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки и лицевых счетов, о включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы.

УИД 52RS0029-01-2025-000335-87

гражданское дело № 2-219/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дорониной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1.- ФИО2 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и лицевых счетов, о включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, которым просит установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника бланк № дата заполнения 19 ДД.ММ.ГГГГ, справки за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным сектором Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области в отношении периода работы 1975-1981 годы, включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в колхозе имени «Чапаева» Спасского района Горьковской области с 01 января 1975 года по 31 декабря 1981 года, период работы на регулярных городских пассажирских маршрутах в Дзержинском производственном объединении пассажирского транспорта города Дзержинска Горьковской области с 17 января 1984 года по 28 марта 1994 года.

Истец, обратился к ответчику с заявлением от 06.01.2024 года о внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет, с целью последующего назначения ему страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Ответчику была предъявлена трудовая книжка и справки, выданные архивным сектором Администрации Спасского муниципального района Нижегородской области и городским архивом города Дзержинска Нижегородской области.

Ответчиком отказано включить в трудовой стаж периоды работы:

- период с января 1975 года по декабря 1981 года, по причине, что не правильно записаны личные данные истца (в книгах учета расчетов по оплате труда по колхозу имени Чапаева за 1975 год, записано: «ХАЙДЯР», в книгах учета расчетов по оплате труда по колхозу имени Чапаева за период 1976-1977 годы, записано: «ФИО1 Х. », в книгах учета расчетов по оплате труда по колхозу имени Чапаева за период ДД.ММ.ГГГГ годы, записано: «ФИО6 Х. »). Запись в трудовой книжки колхозника за данный период работы отсутствует.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ года не подтверждается работа на регулярных городских пассажирских маршрутах в МУП «ДПАП» (Дзержинское государственное предприятие пассажирского транспорта).

Разночтение в написании личных данных истца, допущенные в книгах учета расчетов по оплате труда по колхозу имени Чапаева за период 1975-1981, произошло по причине некомпетентности специалистов колхоза оформлявших книги по оплате и учету труда граждан, т.к. в большинстве случаев, на том период времени в года РСФСР, специалисты колхоза не запрашивали документы, удостоверяющие личность работников - граждан, и данные граждан в книги учета расчетов по оплате труда по колхозу записывались со слов третьих лиц, либо по памяти самого специалиста, либо по привычному и принятому а обиход деревенскому обращению к гражданину, т.е. ошибка, произошла из-за некомпетентности специалистов колхоза, работающих на должностях ответственных за ведение книг учета расчетов по оплате труда по колхозу имени Чапаева в период с 1975-1981 гг..

В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец работал на регулярных городских пассажирских в маршрутах в Дзержинском производственном объединении пассажирского транспорта, далее реорганизованное в МУП «ДПАП» (Дзержинское государственное предприятие пассажирского транспорта), так как исходя из записи, сделанной в трудовой книжке, указана работа в качестве водителя-стажёра, водитель 2-го класса, водитель 1-го класса, водитель наставник. Согласно Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что истец работал в должности ученика, стажера, водителя-стажера, водителя -наставника, водитель 2-го класса, водитель 1-го класса.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 . в судебном заседании требования истца просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по следующим причинам: в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить принадлежность архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа на регулярных городских пассажирских маршрутах. Полномочиями для самостоятельного установления факта принадлежности вышеуказанных документов ОСФР по Нижегородской области не обладает, решение по данному гражданскому делу в вышеуказанной части оставляют на усмотрение суда. Из отзыва также следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж спорных периодов работы истец в ОСФР по Нижегородской области не обращался; пенсионного дела в отношении вышеуказанного гражданина не имеется, просят исковое заявление ФИО1 в части включения в страховой стаж спорных периодов работы оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пункты 1 и 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, считает трудовую книжку установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с пунктом 29 указанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Положениями статьи 89 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией пенсионного удостоверения № №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (л.д. 49-57).

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) истцу было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по следующим причинам:

- в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить принадлежность архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4 . следует, что ФИО1 . работал в колхозе имени Чапаева в период с января ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО5 . пояснил, что учился вместе с ФИО1., вместе работали в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ., в летний период, занимались уборкой урожая в августе-сентябре, на сенокос ходили, с ДД.ММ.ГГГГ. работали трактористами.

Свидетель ФИО3 . пояснила, что ФИО1 . работал летом в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ

Архивные копии книг учета расчетов по оплате труда по колхозу имени Чапаева, которые предоставлены истцом не могут быть положены в основу доказательств, подтверждающих периоды работы ФИО1 в колхозе им. Чапаева, судом отклоняются, а именно:

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 74 (оборот) записи сделаны карандашом, фамилия и имя указаны «ФИО1 Х. », отметка за август содержит запись «Х.»;

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 75 (оборот) фамилия и имя указаны «ФИО1 Х. »;

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 76 (оборот) фамилия и имя указаны «ФИО1 Х.»;

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 77 (оборот) фамилия и имя указаны «ФИО6 Х. »;

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 78 (оборот) фамилия и имя указаны «ФИО6 Х.»;

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 79 (оборот) фамилия и имя указаны «ФИО6 Х.»;

- копия книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 80 (оборот) фамилия и имя указаны «ФИО6 Х.».

Архивная справка Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области Архивный сектор от ДД.ММ.ГГГГ. № № также содержит информацию на ФИО1 (ФИО6) Х. .

Указанные выше документы имеют разночтения в написании фамилии, имени истца, не содержат сведения об отчестве.

Колхоз имени Чапаева, был реорганизован в ТОО «Татаромаклаковское», а далее в СПК «Татаромаклаковское», в настоящее время ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-28), архивной справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32).

Запись в трудовой книжки колхозника за данный период работы отсутствует, трудовая книжка прилагается (л.д. 12-17).

В абз. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 39 Правил от 02.10.2014 N 1015 при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.03.2015 N 649-0 указал, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа связывают начало исчисления периода работы, установленного на основании свидетельских показаний, с достижением лицом возраста возникновения трудовой правосубъектности, т.е. с моментом, когда гражданин становится способным к систематическому труду и вправе самостоятельно распорядиться этой способностью, в том числе заключить трудовой договор с работодателем. Такое правовое регулирование, согласующееся с закрепленным трудовым законодательством правилом о достижении установленного законом возраста как условии заключения трудового договора, направлено на реализацию права граждан на пенсионное?обеспечение и само по себе не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

В период, указанный в иске (период работы в колхозе им. Чапаева 1975-1981 г.г.), действовал Кодекс Законов о Труде РСФСР от 09.11.1971 г, согласно которому заключение трудового договора допускалось с лицами, достигшими 16-летнего возраста.

Из копии паспорта серии № (л.д. 8) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт работы ФИО1 в колхозе имени «Чапаева» Спасского района Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ год подтвержден показаниями двух свидетелей.

Соответственно свидетельскими показаниями может быть подтвержден только период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении им 16 летнего возраста), при условии, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно или утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Более ранний период работы может быть подтвержден лишь письменными доказательствами.

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил № 1015 от 02.10.2014).

Следовательно, работа в качестве члена колхоза могла иметь место после достижения гражданином указанного возраста и особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза.

Вместе с тем, истцом ФИО1 суду представлена трудовая книжка колхозника.

Из трудовой книжки истца ФИО1 видно, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ и первая запись о приеме на работу в колхоз имени Чапаева в качестве тракториста внесена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в колхозе имени «Чапаева» Спасского района Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается свидетельскими показаниями, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований не имеется. Поскольку отсутствуют письменные доказательства, то подлежит включению в трудовой стаж период работы с 03 октября 1978г.

Представленная истцом трудовая книжка колхозника (л.д. 12-17), на первой странице содержит сведения о фамилии, имени и отчестве истца, имя внесено с исправлениями. Также в трудовой книжке колхозника содержится надпись, удостоверяющая исправления.

Судом установлено, что трудовая книжка колхозника № действительно принадлежит ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № №, оснований, что справка выдана иному лицу, у суда не имеется.

Также истец просит включить период работы на регулярных городских пассажирских маршрутах в Дзержинском производственном объединении пассажирского транспорта города Дзержинска Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости признается за мужчинами, достигшими возраста 65 лет.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, проработавшим в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеющим страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, установленных ст. 35 вышеуказанного закона). Досрочная пенсия таким работникам назначается, если они постоянно в течение полного рабочего дня осуществляют перевозки на регулярных городских маршрутах. К такому виду перевозок согласно действующим нормативным правовым документам относятся регулярные маршруты, проходящие в пределах черты города, выполняемые автотранспортными средствами, предназначенными для перевозок пассажиров с числом мест для сидения (помимо водителя) более восьми.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками (постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665), не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

К регулярным пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. В этом случае автобус должен отправляться в рейс по расписанию, своевременно следовать через все промежуточные контрольные пункты и прибывать на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений. Указанные сведения могут содержаться в таком документе, как паспорт на маршрут. В паспорте на маршрут указана вся информация, которая свидетельствуют о принадлежности маршрута к регулярному городскому (в черте города) или же к маршруту, не относящемуся к таковому, например, пригородный маршрут.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 Х..Х. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года на регулярных городских пассажирских в маршрутах в Дзержинском производственном объединении пассажирского транспорта. Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 20-23), далее реорганизовано в МУП «ДПАП» (Дзержинское государственное предприятие пассажирского транспорта).

Исходя из записи, сделанной в трудовой книжке ФИО1 указана работа в качестве водителя-стажёра, водитель 2-го класса, водитель 1-го класса, водитель наставник. Согласно Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что истец работал в должности ученика, стажера, водителя-стажера, водителя -наставника, водитель 2-го класса, водитель 1-го класса (л.д. 12 оборот).

Согласно информации, предоставленной МБУ «Городской архив» Архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 68-69), в документах архивного фонда МУП «ДПАП» в личных карточках уволенных работников ф. Т-2 за ДД.ММ.ГГГГ год, в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ год, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год, имеются сведения о работе ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в должности: ученика (группа №8) с ДД.ММ.ГГГГ. по расчетно-платежным ведомостям, в должности: стажера (колонна № 7) с ДД.ММ.ГГГГ. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в должности: водителя-стажера (колонна № 7) с ДД.ММ.ГГГГ г. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № № в должности: водителя-наставника (колонна № 7) с ДД.ММ.ГГГГ. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в должности: водителя 1 класса (бригада № 72) с ДД.ММ.ГГГГ. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в должности: водителя 1 класса (колонна № 3, бригада № 34) с декабря ДД.ММ.ГГГГ – по лицевым счетам, по ДД.ММ.ГГГГ. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № № Также из справки следует, что курсы повышения квалификации в личной карточки ф Т-2 – не указано; учебные отпуска – не указано; отпуска без сохранения заработной платы – не указано; простои – не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что записи в приказах указанной организации, свидетельствуют, что ФИО1 осуществлял пассажирские перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

Суд считает, что право работника на включение в специальный стаж спорных периодов работы не может быть ущемлено из-за отсутствия необходимых документов, обязанность по оформлению которых лежит на работодателе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки и справки, подлежит удовлетворению, ответчика надлежит обязать включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в колхозе имени «Чапаева» Спасского района Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ года, период работы на регулярных городских пассажирских маршрутах в Дзержинском производственном объединении пассажирского транспорта города Дзержинска Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и лицевых счетов, о включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: село <адрес>, СНИЛС: № трудовой книжки колхозника бланк № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: село <адрес>, СНИЛС: №, справки за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным сектором Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области в отношении периода работы ДД.ММ.ГГГГ годы.

Включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, СНИЛС: № в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в колхозе имени «Чапаева» Спасского района Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ года

Включить ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: село <адрес>, СНИЛС: №, в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы на регулярных городских пассажирских маршрутах в Дзержинском производственном объединении пассажирского транспорта города Дзержинска Горьковской области с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО7 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское).

Судья И.В. Доронина