Мировой судья: Храмова М.В.

производство № 2-841/2023 (первая инстанция)

производство № 11-88/2023 (апелляционная инстанция)

УИД 18MS0029-01-2023-001323-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ижевск УР 18 июля 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу,

установил :

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту также – АО «Энергосбыт Плюс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО7, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства в связи с нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу на судебное решение.

При таком положении, определение мирового судьи о возврате замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в частную жалобу, представление.

В абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 134, 220, 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил :

апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья Л.В. Балобанова