ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 28 ноября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием прокурора Гонгорова П.С., потерпевшей Ш., подсудимой ФИО1, защитника Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004154-77 (номер производства 1-691/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ш., при следующих обстоятельствах.

В период с 13:12:41 часов до 13:12:45 часов 08.09.2023 ФИО1 находилась в помещении аптеки «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты), где на полу около витрины, расположенной слева от кассы № 1 указанной аптеки, увидела денежные средства купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие Ш., после чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с пола денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ш., причинив последней значительный материальный ущерб. Всего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ш., в сумме 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 похищенные денежные средства спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с места происшествия скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимой вред ей возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, подсудимую она простила.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достигла примирения, полностью возместив причиненный вред в денежном эквиваленте, и принесла извинение, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Зайцева С.А. поддержала заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Гонгоров П.С. поддержал заявление потерпевшей, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящееся к категории средней тяжести, на полное возмещение потерпевшей причиненного в результате преступления вреда, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей, поскольку, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима (л.д. 85, 86), социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает одна, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечена, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России «Усольский» не состоит, на которую жалоб и заявлений не поступало (л.д. 92), является инвалидом 3 группы (л.д. 83, 84); преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении она признала полностью; достигла с потерпевшей примирения, которой возмещен причиненный ущерб в денежном эквиваленте (л.д. 67), кроме того, подсудимой потерпевшей принесено извинение, тем самым подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положенияФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Ш. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, фототаблица, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина