Постановление по делу № 5-2/2023 от 11.01.2023 | Старорусский районный суд (Новгородская область)

Дело № 5-2/2023 (5-530/2022)

УИД О

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Старая Русса 11 января 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвоката Новикова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проходящего срочную военную службу в в/ч <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Старорусский районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

Защитник Новиков А.Н. в судебном заседании не оспаривал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который совершал маневр «обгон» движущегося впереди попутно транспортного средства. В результате ДТП водитель ФИО1 не пострадал, водитель ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также иными письменными материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено: закрытый оскольчатый перелом основания 1-й пястной кости левой кисти со смещением костных обломков, ушибленные раны мягких тканей верхних и нижних конечностей, ссадины верхних конечностей. Данные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок, описанные в определении. Указанным телесным повреждениям Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

Письменное судебно-медицинское заключение суд находит полученным в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

С учетом вышеизложенного, суд полагает вину ФИО1 в нарушении ПДД доказанной.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, а также признает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, установленные законом цели применения административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Старорусский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В.Литвин