63RS0№ ***-50
2-3733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.
при помощнике судьи Исаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 433 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2022г. согласно административного материала произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомашины * * * собственник ФИО3 под управлением ФИО6 и автомашиной * * * № *** собственник ФИО1 под управлением ФИО1, пассажир ФИО4
Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 2.7, 10.1 ПДД РФ.
Транспортное средство * * * № *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ***.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 и ФИО6 В результате ДТП причинены вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 15 250руб.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000руб. и 17 750руб.
На официальном портале единого информационного пространства мировых судей г.Сызрани имеются сведения о привлечении и назначении в отношении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (дело № ***, постановление вступило в законную силу 06.06.2022г.)
Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находится в состоянии опьянения.
Представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не предоставила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 22.04.2022г. согласно административного материала произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомашины * * * № *** собственник ФИО3 под управлением ФИО6 и автомашиной * * * № *** собственник ФИО1 под управлением ФИО1, пассажир ФИО4
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 и ФИО6 В результате ДТП причинены вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших.
Транспортное средство * * * № *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № ***.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 15 250руб.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000руб. и 17 750руб.
Вместе с тем, судом установлено, что в момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановления по делу об администартивном правонарушении № *** от 06.06.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
САО «ВСК» предъявил в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регрессные требования к ответчику ФИО1
Доказательств отсутствия задолженности в данном размере, либо в меньшем размере, стороной ответчика суду не предоставлено.
Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, требование о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 433 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № *** выдан 26.10.2018г. ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 433 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7530 рублей, а всего – 440 530 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.
Судья Уварова Л.Г.