РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 мая 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000993-10 по исковому заявлению территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки,

установил:

истец, территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству обратилось в суд с исковыми заявление к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, указав в обоснование что 14.11.2022г. около 16.00 часов ФИО1 с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна приехал на автомашине марки ГАЗ 3507 государственный регистрационный знак *** регион на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2,5 км. В юго-западном направлении от п.Целинные Земли Тулунского района в квартал №32 выдел №1 технического участка №2 Будаговского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории –зеленые зоны, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, где не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, незаконно умышленно при помощи бензопилы Carver спилил до прекращения роста 9 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,45куб. и произвел их первичную обработку, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 219480 рублей 60 копеек.

Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда от 31.01.2023 в соответствии с которым ФИО1 назначен наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, ФИО1. нарушены не только нормы Уголовного кодекса РФ, но и нормы Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

Ответчик ФИО1 каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел.

Просят обязать ФИО1 ...... года рождения, зарегистрированного по адресу: ****1, паспорт 2519 ***, выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,3га в квартале №32 выделе №1 технического участка №3 Будаговского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебное заседание представитель истца территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, от ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2023 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме последствия предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком представлено письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме. Признание исковых требований ответчиком принято судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, обязать ответчика ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,3га в квартале №32 выделе №1 технического участка №3 Будаговского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... года рождения, уроженца д.****, ИНН *** зарегистрированного и проживающего по адресу: **** течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,3га в квартале №32 выделе №1 технического участка №3 Будаговского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская