Решение по делу № 2-1624/2023 от 07.04.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1624/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000645-02

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 31 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 370 122 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по отправке заявления в размере 235,24 руб., почтовых расходов в размере 220 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №), под управлением ФИО7, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №), под управлением истца. На место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, виновным был признан водитель а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 Автомобили в ДТП получили повреждения. 07.10.2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО по ПВУ. Заявление было принято. Истец просил выдать направление на ремонт принадлежащего ему транспортного средства в г. Рыбинске, но 25.10.2021 года истцу поступили денежные средства в размере 114 646 рублей. ФИО1 был не согласен с выплатой в денежном размере. 22.12.2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением по форме Финансового уполномоченного, которое направил почтой. В ответ на обращение истцу поступило письмо от 17.01.2022 года о том, что нужно направить заявление о компенсационной выплате в связи с тем, что у ПАО «Аско - Страхование» отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. За компенсационной выплатой истец не обращался. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № 2-2989/2022 от 10.08.2022 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 82 987 руб. 00 коп. Денежные средства поступили на его счет 17.01.2023 года. Заявление по ОСАГО было принято 07.10.2021 г., страховая выплата должна была быть произведена не позднее 28.10.2021 года, но страховое возмещение было перечислено с нарушением сроков по исполнительному листу 17.01.2023 года, в связи с чем в пользу истца подлежит выплата неустойки за период с 29.10.2021 года по 17.01.2023 г. (446 дней) в размере 370 122 руб., исходя из расчета: 82 987 рублей * 1% * 446. 19.01.2023 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением по неустойке. Письмом от 03.02.2023 года истцу было отказано в удовлетворении данных требований. В связи с тем, что у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, к Финансовому Уполномоченному истец не обращался. Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поскольку ответчик не удовлетворил законное требование истца о выплате неустойки, для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, а также с претензией к страховой компании, Финансовому уполномоченному и в суд, незаконные действия ответчика привели к причинению морального вреда, размер компенсации которого истец оценивает в 50000 руб. Также в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, которые в случае удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств не представлено.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, из которого следует, что данная страховая организация не является участником соглашения по прямому возмещению убытков и не может являться ответчиком по данному делу. Потерпевший вправе обратиться с требованием о компенсационной выплате к профессиональному объединению страховщиков. В случае принятия решения о взыскании неустойки, просил снизить ее размер на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истцом заявлен период взыскания неустойки с 29.10.2021 по 17.01.2023г., применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022г., не допустимо. Требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг явно завышены. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме до подачи иска.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №2-2989/2022, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО7 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис №)

07.10.2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО» с заявлением о страховом случае по ОСАГО по прямому возмещению убытков, в котором просил выдать направление на ремонт принадлежащего ему транспортного средства.

Заявление было принято ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 07.10.2021г.

25.10.2021 года истцу поступили денежные средства от страховой организации в размере 114 646 рублей.

ФИО1 был не согласен с выплатой в денежном размере.

22.12.2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением по форме Финансового уполномоченного, которое направил почтой.

В ответ на обращение истцу поступило письмо от 17.01.2022 года о том, что нужно направить заявление о компенсационной выплате в связи с тем, что у ПАО «АСКО - Страхование» отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности.

За компенсационной выплатой истец не обращался.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № 2-2989/2022 от 10.08.2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)

- страховое возмещение в размере 82 987 рублей;

- штраф в размере 41 493,5 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей;

- расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 500 рублей;

- почтовые расходы в размере 420 рублей;

- расходы по ксерокопированию документов в размере 1665 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 3 990 рублей».

Решение вступило в законную силу, исполнено ПАО «АСКО» 17.01.2023 года, путем перечисления на счет истца денежной суммы, в том числе в счет страхового возмещения - 82 987 руб. 00 коп.

19.01.2023 г. истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 03.02.2023 года ПАО «АСКО» отказано истцу в удовлетворении данных требований.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия от 18.07.2018 года СИ № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2391 в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования назначена временная администрация, деятельность которой прекращена приказом № ОД-496 от 15.03.2022 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2022 года изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отзыва лицензии.

Заявление по ОСАГО было принято 07.10.2021 г., страховая выплата должна была быть произведена не позднее 28.10.2021 года, но страховое возмещение было перечислено с нарушением сроков только 17.01.2023 года, т.е. с нарушением установленного законом срока, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.10.2021 года по 17.01.2023 г. (446 дней) составляет 370 122 руб. (82 987 рублей * 1% * 446).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действовала в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 стать 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Как следует из сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик не отказывался от применения в отношении него моратория. Следовательно, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то они являются правомерными до даты, предшествующей дате введения моратория.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-03 «О несостоятельности (банкротстве)", факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, между тем, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.

Вопреки данному доводу, доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения экономической ситуации и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

С учетом изложенного, размер неустойки за спорный период составит 217 425,94 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 100 000 руб.

ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 50 000 руб.

Факт невыполнения требования истца о взыскании неустойки в установленные законом сроки подтверждается материалами дела, страховой компанией отказано истцу в выплате неустойки на несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с отказом истцу в выплате законной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями участвующим в деле лицам в размере 220 руб., расходы по направлению документов в страховую компанию в размере 235,34 руб., что подтверждено документально.

Учитывая изложенное, указанные расходы подлежат взысканию с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Для защиты своих интересов ФИО1 обратился к ФИО2, за услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором об оказании юридических услуг и распиской.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «АСКО» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- неустойку - 100 000 рублей 00 копеек,

- компенсацию морального вреда - 3000 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы - 220 рублей 00 копеек,

- расходы по отправке документов в страховую компанию – 235 рублей 24 копейки,

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей 00 рублей,

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО» государственную пошлину в размере 3500 рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск:

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов