ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-1152/2014 (33-15831/2023)

г. Уфа 11 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Комягиной Г.С. и Набиева Р.Р.

при секретаре Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершим 7 марта 1995 г., и установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: адрес

Заявленные мотивировано тем, что 7 марта 1995 г. умер отец заявителя - ФИО2 В свидетельстве о смерти отца от 8 марта 1995 г. серии I-AP № 318770 указано: гражданин ФИО2. В свидетельстве о рождении заявителя от 6 марта 1958 г. серии I-AO № 360151 в графе отец ошибочно указано: ФИО3. Таким образом, имеется наличие несоответствия записей в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти. В свидетельстве о рождении заявителя указано неправильное имя его отца, вместо имени Георгий, указано имя Егор.

После смерти отца заявителя осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается архивной выпиской от 15 сентября 2010 г. исх. № 1819, выданной архивным отделом администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. На момент смерти отца, по записям в домовой книге в составе семьи кроме отца указаны ФИО4 - жена, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (умерла в 2000 г.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (умерла в 1990 г.).

Заявитель по месту открытия наследства зарегистрирован не был, а был зарегистрирован в соседнем доме по адресу: Республика Башкортостан, г. адрес, за получением свидетельства о наследстве в установленные законом сроки не обращался, но фактически принял наследство, проживал в доме отца, пользовался имуществом, как своим личным, оплачивал коммунальные услуги. Договоры на предоставление коммунальных услуг по адресу: адрес оформлены с заявителем. Наследственное дело не открывалось.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2014 г. заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в деле лицо ФИО6 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая, что о принятом решении ей стало известно через представителя в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2193/2022 по ее исковому заявлению к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю дома и земельного участка по адресу: адрес, построенного ее умершим отцом ФИО2 в период брака с ее матерью ФИО4 Заявитель ФИО1 не привлек ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица и незаконно просил установить юридический факт принятия наследства, хотя знал о ее правах на спорное имущество, и что имеется спор о праве. Указанное решение нарушает ее права, поскольку не только заявитель, но и она является лицом, фактически принявшим наследство после смерти отца и матери. Заявитель умышленно не привлек ее к участию в деле, осознавая тот факт, что в части жилого дома по адресу: г. адрес она проживает с момента смерти их родителей. Судом не принято во внимание, что наследодатель ФИО2 построил дом, находясь в зарегистрированном браке с их матерью ФИО4 Ее отцом и матерью в период брака был построен дом в 1965 г. Право собственности на данное жилое помещение ни за кем не было зарегистрировано. Полагает, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации доли их родителей в совместной собственности на жилой дом являются равными - по ? доле у каждого. 7 марта 1995 г. их отец умер и в течение шести месяцев к нотариусу по вопросу принятия наследства никто не обращался, однако в данном доме осталась проживать ее мама, а она помогала вести ей хозяйство. Как установлено судом, заявитель проживал в доме по адресу: адрес Таким образом, спорный жилой дом являлся совместной собственностью их родителей. Их мама является лицом, фактически принявшим наследство в виде ? доли после смерти мужа. Также заявителем был скрыт факт того, что после смерти ФИО4 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № 199/2000, наследниками которой являлись она и заявитель. 14 мая 2000 г. умерла их мама. В течение полугода они обратились к нотариусу ФИО9, заведено наследственное дело. Ею было принято наследство в виде денежного вклада, а также пенсии. Поскольку на день смерти мамы жилой дом не был узаконен, данный объект не вошел в состав наследственной массы. Судом не были приняты меры по истребованию копий наследственных дел в отношении умерших или по сбору доказательств об их отсутствии. Поскольку ею принята часть наследства после смерти мамы, полагает что принято и недвижимое имущество в виде жилого дома. Заявителем не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО2 С 2016 г. спорный дом разделен на две половины. В одной части дома проживает ФИО1, во второй она, преимущественно в период с весны до конца осени. После смерти мамы она несет расходы по оплате коммунальных услуг, той части жилого дома, где проживает, что подтверждается квитанциями. 26 февраля 2022 г. ей стало известно, что жилой дом ее родителей находится в собственности ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, его детей ФИО7 и ФИО8 по ? доле в праве общей долевой собственности. После этого, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю дома и земельного участка в порядке наследования.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось, в частности определение судом круга наследников после смерти ФИО2, а также состав наследственного имущества, способ принятия наследниками наследственного имущества, что судом первой инстанции сделано не было.

Между тем от установления данных обстоятельств зависела не только возможность установления требуемых заявителем юридических фактов, но и как таковая возможность рассмотрения заявления ФИО1 в порядке особого производства.

При вышеизложенных обстоятельствах 23 августа 2023 г. судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица - ФИО6, нотариус ФИО9 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку принятым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО10, которая в качестве заинтересованного лица к участию в деле судом не привлекалась, данное нарушение в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Наличие иных наследников, в частности наследника первой очереди - ФИО6, очевидно обуславливает наличие спора о праве на наследство с участием иных лиц, принявших наследств. При рассмотрении данного дела возник спор о принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка, то есть спор о праве, что является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из позиции ФИО6, она полагает, что жилой дом адрес, об установлении факта принятия которого в виде наследственного имущества просит ФИО1, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, и, согласно позиции ФИО6, ее мать ФИО4 в свою очередь также фактически приняла долю спорных дома и земельного участка после смерти ФИО2, и соответственно, ФИО6, как лицо, своевременно обратившееся за принятием наследства после смерти 14 мая 2020 г. ФИО4, также является наследником спорного имущества.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении юридических фактов не может быть рассмотрено в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель и заинтересованное лицо вправе разрешить имеющийся спор о праве на недвижимое имущество в порядке искового производства, в рамках которого также подлежит разрешению требование ФИО1 об установлении родства заявителя с наследодателем ФИО2

Обстоятельства родства с наследодателем, принятия наследства и доказательства, подтверждающие факт принятия заявителем наследства, как и позиция стороны заявителя о том, что ФИО6 наследство не принимала, права на наследственное имущество не заявляла и т.п., не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление ФИО1 оставляется без рассмотрения, в связи с чем всем указанным им доводам и обстоятельствам может быть дана оценка при предъявлении им соответствующего иска в суд по правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2014 г. отменить.

Заявление ФИО1 об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Справка: судья Абдуллин Р.В.