УИД 22RS0068-01-2023-004551-58
Дело № 1-716/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 03 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Кечайкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Баркановой Е.В.,
защитника–адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей Ш.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 11 часами 00 минутами и 15 часами 20 минутами, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь около деревянной стойки, расположенной напротив кассовых аппаратов в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ...., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла рукой с деревянной стойки мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10 500 рублей с защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой <данные изъяты>, сим-картой <данные изъяты>, электронным пропуском <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Ш.А.В., после чего положила его в карман своей сумки и вышла из помещения магазина, тем самым противоправно изъяла, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 500 руб.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Ш.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней. При этом потерпевшая указала, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
Защитник и подсудимая, потерпевшая в судебном заедании данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с защитным стеклом на экране, переданный на хранение Ш.А.В. – необходимо оставить по принадлежности последней; оптический компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле – необходимо хранить в уголовном деле.
С учетом имущественного положения подсудимой, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с защитным стеклом на экране, переданный на хранение Ш.А.В. – оставить по принадлежности последней;
- оптический компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кечайкин