Дело № 2-3565/2023
УИД 03RS0064-01-2023-003243-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Уфа 26 сентября 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 03.08.2017 года.
Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, о дне, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, направила Справку Сбербанка России по состоянию на 26.09.2023 года об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2017 года.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 18 августа 2023 года и 26 сентября 2023 года на судебные заседания явку не обеспечил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Поскольку иск ПАО Сбербанк оставлен без рассмотрения, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2017 года, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5385,94 рублей, уплаченную платежными поручениями № 412300 от 06.07.2023 года и № 826226 от 27.01.2021 года.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.
Судья Д.М. Вахитова