УИД: 77RS0021-02-2024-006102-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6292/2025 по заявлению фио Вагифа оглы об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с заявлением к нотариусу фио, в котором просил: восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи; отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом адрес фио фио, а именно: исполнительную надпись от 26.04.2021 г. зарегистрированною в реестре под № 77/374-н/77-2021-2-1927 о взыскании с заявителя в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) неуплаченную в срок по Кредитному договору <***> от 19.11.2018 года за период.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что оспариваемое нотариальное действие противоречит Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней с приложением всех документов о бесспорном взыскании. Письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк свои возражения. Уведомления (извещение) от нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель также не получал. О возникшей ситуации истец узнал 22.02.2024 года, при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.
Занитересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» ООО явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.
В соответствии со ст. 33 Основ неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (ст. 49 Основ).
Статьёй 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее не-правильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:
-срок для совершения исполнительной надписи,
-бесспорность представленных кредитором документов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН <***> (далее - Кредитор) и фио Вагифом оглы, прож.: адрес (далее - Должник), был заключён Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.
19 ноября 2018 года сумма кредита в размере сумма была выдана должнику, который до июня 2019 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 17 января 2021 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 26 апреля 2021 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 17 июня 2019 года по 17 февраля 2021 года общая сумма задолженности составила сумма.
При этом кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, подписанных должником, а именно: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, график платежей по Кредитному договору, а для подтверждения персональных данных заёмщика -заверенные копии его общегражданского паспорта и анкеты заёмщика.
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены оригиналы:
-кредитного договора <***> от 19 ноября 2018 года;
-расчёта задолженности от 19 февраля 2021 года;
-уведомления о наличии задолженности от 14 января 2021 года;
-договора на оказание услуг № rk-280617/1721 от 28 июня 2017 года между Банком и адрес «Группа компаний «АККОРД» по организации почтовых рассылок;
-договора № Ф-2020 оказания услуг от 01 декабря 2020 года между адрес «Группа компаний «АККОРД» и ООО «ЭКСПРЕСС-ПОЧТА» по организации почтовых рассылок;
-списка № 3 внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от 17 января 2021 года.
26 апреля 2021 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/374-н/77-2021-2-1927, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.
Оригинал кредитного договора с отметкой нотариуса был возвращен кредитору.
26 апреля 2021 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Представленный нотариусу кредитный договор отвечает всем требованиям статьи 90 Основ о нотариате, поскольку: заключён в соответствии со статьёй 819 ГК РФ между кредитной организацией - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), лицензия на осуществление банковских операций № 3354, выданная 26 апреля 2013 года Центральным Банком РФ, и заёмщиком-гражданином; является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; подписан сторонами, в том числе заявителем.
Пункт 2.4 Кредитного договора содержит следующие условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса».
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес9 г, Волгоград, адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности.
Данный адрес указан в анкете и паспорте заёмщика, в уведомлении о наличии задолженности от 14 января 2021 года, в списке № 3 внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от 17 января 2021 года.
В соответствии с договором на оказание услуг № rk-280617/1721 от 28 июня 2017 года между Банком и адрес «Группа компаний «АККОРД» и договором № Ф-2020 оказания услуг по организации почтовых рассылок от 01 декабря 2020 года между адрес «Группа компаний «АККОРД» и ООО «ЭКСПРЕСС-ПОЧТА» (Исполнитель), Исполнителем 17 января 2021 года была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку. Уведомление было передано Исполнителем адрес и почтовому отправлению присвоен идентификатор № 14575355643064.
19 января 2021 года уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, и 21 января 2021 года было ему вручено, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.
Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом в материалы дела.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
27 апреля 2021 года нотариусом должнику по адресу: адрес, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия с приложением копии исполнительной надписи.
Извещение нотариуса было принято адрес и присвоен почтовый идентификатор № 11942158037889.
30 апреля 2021 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, 31 мая 2021 года было возвращено нотариусу, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.
Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является риском заявителя, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по извещению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Заявитель, не явившись за получением извещения нотариуса, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.
Указание в поданном в суд заявлении на проживание заявителя по адресу: адрес, не может служить основанием для вывода суда о ненадлежащем извещении нотариусом должника в силу следующего.
Кредитный договор был заключён в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ (ООО)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заявитель подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов.
В соответствии с пунктом 1.2.3.2. Общих условий: «Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора, в т.ч. указанной в Анкете, Договоре, иных документах, предоставленных в Банк. Клиент обязан письменно сообщать Банку обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на его способность исполнять обязательства по Договору незамедлительно после возникновения таких обстоятельств или появления оснований полагать о возможности их возникновения. Клиент обязана предоставлять Банку обновленную информацию для связи с Клиентом (в случае ее изменения) незамедлительно после таких изменений».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Заявителем пропущен срок для обращения в суд, в который он просил восстановить.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что о совершённом нотариальном действии он узнал только 22 апреля 2024 года, поскольку данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 указанного Постановления в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.
В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии, оснований для его восстановления не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления фио Вагифа оглы об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025