Апелляционное постановление по делу № 22-4920/2023 от 02.11.2023

Судья Завьялова И.С. Дело № 22-4920/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Тараховой Г.П.

при помощнике судьи Егере В.С.,

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Федина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федина А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее не судимый

- осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи 26 октября 2016 года и 14 декабря 2016 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края подвергнутым административным наказаниям по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, а также 14 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12 сентября 2018 года ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отделение по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаула.

Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 12 сентября 2018 года и истек 12 мая 2023 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Федин А.М. считает назначенное наказание суровым.

Указывает, что при назначении наказания судом учтено, что преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УПП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признаны и учтены в числе смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья его и близких родственников, которым оказывает помощь. Полагает, что в отсутствие отягчающих обстоятельств, возможно назначить меньшее количество часов обязательный работ в качестве наказания. Просит приговор суда изменить, понизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного по ч. 1 ст.264.1 УК РФ никем не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства, не состоящего на учетах в АКНД и АККПБ; смягчающие и отсутствие отягчающего обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика УПП с места жительства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Необходимость назначения осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное ФИО1 основное и дополнительное наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному им. Оснований считать назначенное осужденному наказание - несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам жалобам, не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.П. Тарахова

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>