Апелляционное определение по делу № 11-135/2023 от 31.07.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 11-135/2023 Мировой судья Нидворягина Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Тинькофф Банк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 10 марта 2023 года о повороте исполнения судебного приказа № от 14 июня 2022 года по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 740 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 11 коп. (л.д. 27).

21 октября 2022 года ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа (л.д. 32).

Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28.10.2022 года судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 740 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 11 коп., отменен (л.д. 36).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 30.11.2022 года произведен поворот судебного приказа от 14.06.2022 года №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты, взыскано с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7242 руб. 26 коп. (л.д. 46-47).

Также определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 10.03.2023 года произведен поворот судебного приказа от 14.06.2022 года №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты, взыскано с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7416 руб. 10 коп. (л.д. 68-70).

03.04.2023 года АО «Тинькофф Банк» подана частная жалоба на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 10.03.2023 года, в которой поставлен вопрос об отмене определения о повороте судебного приказа от 10.03.2023 года №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 740 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 11 коп. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа (л.д. 32). Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28.10.2022 года судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 740 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 11 коп., отменен (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о повороте судебного приказа № от 14.06.2022 г. (л.д. 50)

Мировым судьей установлено, что исполнительное производство на основании судебного приказа № от 14.06.2022 г. в отношении ФИО2 не возбуждалось.

В материалах дела имеется ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила сумма в размере 7 242 руб. 26 коп. (л.д. 44).

Из ответа на запрос ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержания в рамках судебного приказа № от 14.06.2022 года производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего было удержано 14 658 руб. 36 коп., при этом за октябрь-декабрь 2022 года по 3 621 руб. 13 коп., в январе 2023 года удержано 3 794 руб. 97 коп. (л.д. 64,66).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 10.03.2023 года произведен поворот судебного приказа от 14.06.2022 года №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и исполнении банковской карты, взыскано с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7416 руб. 10 коп. (л.д. 68-70).

Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Указанные выводы мирового судьи соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска от 10 марта 2023 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и исполнении кредитной карты - оставить без изменения, частную жалобу АО «Тинькофф Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Изюмова