Решение по делу № 2-202/2025 от 26.02.2025 - об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приёме на работу, признании незаконным бездействия в виде неначисления и неуплаты дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности произвести начисление и уплату дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Дело №2-202/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-003520-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 февраля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приёме на работу, признании незаконным бездействия в виде неначисления и неуплаты дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности произвести начисление и уплату дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий-профилакторий «Металлург» (далее также - ООО «С-П «Металлург») об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приёме на работу, подать в налоговую инспекцию документы, содержащие сведения в части исчисления и удержания налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в период с ДАТА по ДАТА включительно ответчик и он заключали договоры на выполнение работ: по чистке котлов от шлака; осуществлению погрузочных работ; обеспечению поддержания температурного режима воды в системе отопления и для лечебных водных процедур. В целях исполнения данных договоров ООО «С-П «Металлург» обеспечивало его материалами, средствами, спецодеждой и иным имуществом, необходимым для исполнения им своих обязательств по договорам. Выполнение данных видов работ осуществлялось по должности, профессии, специальности машинист (кочегар) котельной. Согласно п. 2.2 заключённых договоров ООО «С-П «Металлург» обязалось производить уплату страховых взносов на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В силу п. 2.3 заключённых договоров на сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, исчисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в том числе в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования РФ. При допуске к работе между сторонами был согласован размер заработной платы. ДАТА ответчик заключил с ним трудовой договор №, по условиям которого он был принят на работу по должности, профессии, специальности машинист (кочегар) котельной; осуществляет свои трудовые обязанности по настоящее время.В ходе оформления документов для назначения пенсии выяснилось, что фактически сложившиеся трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор с ним не заключался, приказ о приёме не работу не издавался. Просил установить факт нахождения его в трудовых отношениях с ООО «С-П «Металлург» в должности машиниста (кочегара) котельной в период с ДАТА по ДАТА включительно; обязать ООО «С-П «Металлург» заключить с ним трудовой договор на должность машиниста (кочегара) котельной за период с ДАТА по ДАТА включительно; обязать ООО «С-П «Металлург» внести в его трудовую книжку запись о приёме на работу на должность машиниста (кочегара) котельной за период с ДАТА по ДАТА; обязать ООО «С-П «Металлург» подать в налоговую инспекцию документы, содержащие сведения в части исчисления и удержания налога на доходы физических лиц в отношении него за период с ДАТА по ДАТА включительно; взыскать с ООО «С-П «Металлург» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил установить факт нахождения его в трудовых отношениях с ООО «С-П «Металлург» в должности машиниста (кочегара) котельной в период с ДАТА по ДАТА включительно; обязать ООО «С-П «Металлург» заключить с ним трудовой договор на должность машиниста (кочегара) котельной за период с ДАТА по ДАТА включительно; обязать ООО «С-П «Металлург» внести в его трудовую книжку запись о приёме на работу в должности машиниста (кочегара) котельной за период с ДАТА по ДАТА включительно; признать незаконным бездействие ООО «С-П «Металлург» в виде неначисления и неуплаты дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от всех выплат и иных вознаграждений его за период с ДАТА по ДАТА включительно в должности машиниста (кочегара) котельной; обязать ООО «С-П «Металлург» произвести начисление и уплату дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от всех выплат и иных вознаграждений за период его работы с ДАТА по ДАТА включительно в должности машиниста (кочегара) котельной, внести на его индивидуальный лицевой счёт сведения об особых условиях труда (код) в должности машиниста (кочегара) котельной.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём им представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ОСФР по РХ ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца и признания иска ответчиком, так как это соответствует интересам и волеизъявлению сторон.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание уполномоченным представителем ответчика ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «С-П «Металлург» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» исковых требований ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приёме на работу, признании незаконным бездействия в виде неначисления и неуплаты дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности произвести начисление и уплату дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приёме на работу, признании незаконным бездействия в виде неначисления и неуплаты дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности произвести начисление и уплату дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» в должности машиниста (кочегара) котельной в период с ДАТА по ДАТА включительно.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» заключить с ФИО1 трудовой договор на должность машиниста (кочегара) котельной за период с ДАТА по ДАТА включительно.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приёме на работу в должности машиниста (кочегара) котельной за период с ДАТА по ДАТА включительно.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» в виде неначисления и неуплаты дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от всех выплат и иных вознаграждений ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА включительно в должности машиниста (кочегара) котельной.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» произвести начисление и уплату дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от всех выплат и иных вознаграждений за период работы ФИО1 с ДАТА по ДАТА включительно в должности машиниста (кочегара) котельной, внести на индивидуальный лицевой счёт ФИО1 сведения об особых условиях труда (код) в должности машиниста (кочегара) котельной.

Идентификаторы сторон:

- ФИО1: паспорт №

- Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.