УИД 89RS0004-01-2022-005506-58

Дело № 2-454/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 января 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2023 по исковому заявлению Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Highlander государственный регистрационный номер [суммы изъяты] и транспортного средства SDLG LG936L государственный регистрационный номер [суммы изъяты] под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно представленному извещению виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3 Гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «ГСК «Югория». 14 декабря 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 100 000 рублей. Ответчиком не представлен экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, что не позволило проверить обстоятельства заявляющего дорожно-транспортного происшествия, характер, перечень, объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Highlander государственный регистрационный номер [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и транспортного средства SDLG LG936L государственный регистрационный номер [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3

Ввиду отсутствия разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В результате виновных действий водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством SDLG LG936L государственный регистрационный номер [суммы изъяты], автомобилю Toyota Highlander государственный регистрационный номер [суммы изъяты], причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в АО «ГСК «Югория».

При обращении потерпевшего, признав данный случай страховым, страховщик АО «ГСК «Югория» на основании заявления о прямом возмещении убытков 30 декабря 2021 года произвел страховую выплату в сумме 100 000 рублей.

В силу положений п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в момент заключения договора страхования и наступления страхового случая, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представил доказательств своевременного извещения страховщика о дорожно-транспортном происшествии, как того требует законодательство, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 20 октября 2022 года

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек на отправку ответчику искового заявления, которые на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам. Оплата судебных издержек подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21 октября 2022 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, судебные издержки в сумме 70 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.