Дело № 2-452/2025

УИН 03RS0024-01-2023-000913-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 75 000,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей

Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: 1. Пешеходов ФИО13 и ФИО14; 2. <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственник ФИО15, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № МММ5030441046. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО16 и ФИО17 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (выгодоприобретатели) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым. Истец осуществил доплату страхового возмещения в размере 75 000,00 рублей, где: 25000 рублей- выплаты за погребение; 50 000 рублей- доплата за вред, причиненный здоровью (ФИО18).

Ранее, решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан с ФИО1 ФИО19 взыскана страховое возмещение в размере 550 250 рублей.

Однако, после подачи искового заявления, были урегулированы дополнительные убытки по данному страховому случаю, произошедшего в результате ДТП 27.12.2019г. Таким образом, у истца не было возможности учесть дополнительную страховую выплату в пользу потерпевшего лица в размере 75 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о врремени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта "д" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, 27.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: 1. пешеходов ФИО20 и ФИО2 ФИО21; 2. <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственник ФИО22, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № МММ5030441046.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО23 и ФИО24.

В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (выгодоприобретатели) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 75 000,00 рублей: 25000 рублей - выплаты за погребение; 50 000 рублей- доплата за вред, причиненный здоровью.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года с ФИО1 ФИО25 в пользу САО ВСК взыскано страховое возмещение в размере 550 250 рублей.

Однако, после подачи искового заявления, были урегулированы дополнительные убытки по данному страховому случаю, произошедшего в результате ДТП 27.12.2019г.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО26 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО27 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья Г.М. Сафарова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.