УИД 50RS0014-01-2022-001019-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-944/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016 и 2017 годы в общем размере 553 рублей, пени в сумме 14,61 рубль; по земельному налогу за 2016, 2017 и 2018 годы в общей сумме 308858 рублей и пени в размере 1449,07 рублей, а всего 310874,68 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд сведения об отчуждении земельного участка, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск не признал.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежат – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: ; и квартира по адресу: А, ; два земельных участка по адресу: с кадастровыми номерами: №.

За ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2016 и 2017 годы за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № в размере 195 рублей и 304 рубля; за 2015 год за квартиру в размере 54 рубля, а всего на сумму 553 рубля, на которую начислены пени в размере 14,61 рубль; по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером № за 2018 год в размере 26474 рублей; по земельному участку с кадастровым номером № за 2016 и 2017 годы в размере по 141192 рублей за каждый год, на которую начислены пени в размере 1449,07 рублей.

Налоговое уведомление № 64700269 об уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество физических лиц в общей сумме 358 рублей датировано 12.10.2017 (л.д.11).

Налоговое уведомление № 72198513 об уплате в срок до 03.12.2018 налога на имущество физических лиц в общей сумме 195 рублей датировано 19.08.2018 (л.д.12).

Налоговое уведомление № 78823158 об уплате в срок до 02.12.2019 земельного налога в общей сумме 308858 рублей датировано 23.08.2019 (л.д. 13).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования: № 63089 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 358 рублей, пени 6,23 рублей со сроком исполнения до 03 декабря 2018 года (л.д. 16); № 65415 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 195 рублей, пени 10,82 рублей со сроком исполнения до 01 ноября 2019 года (л.д. 14); № 112923 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 308858 рублей, пени 1449,07 рублей со сроком исполнения до 04 февраля 2020 года (л.д. 10);

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требований: № 63089 истек 03 декабря 2018 года; № 65415 – 01 ноября 2019 года и № 112923 – 04 февраля 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 03 июня 2019 года, 01 мая 2020 года и 04 августа 2020 года, соответственно.

Вместе с тем, лишь 10 февраля 2022 года, то есть спустя 1 год 6 месяцев и 6 дней со дня истечения срока по последнему требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 на общую сумму 310877,12 рублей. Мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО2 17 февраля 2022 года вынесен судебный приказ, который 11 апреля 2022 года по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление направлено по почте 29.06.2022 и поступило в суд 01.07.2022.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 01.07.2022 в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности за 2015-2018 годы, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016 и 2017 годы в общем размере 553 рублей, пени в сумме 14,61 рубль; по земельному налогу за 2016, 2017 и 2018 годы в общей сумме 308858 рублей и пени в размере 1449,07 рублей, а всего 310874,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 августа 2022 г.