Дело №5-2314/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 19 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего водителем в АО «ТПАТП №1», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 50 мин. напротив , управляя автобусом ЛИАЗ 529267 госномер №, принадлежащим АО «ТПАТП №1», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку это у него единственный заработок.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

В нарушение указанной правовой нормы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 50 мин. напротив , управляя автобусом ЛИАЗ 529267 госномер №, принадлежащим АО «ТПАТП №1», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции, информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО3 переломы костей левого предплечья – шиловидного отростка локтевой кости и метадиафиза лучевой кости в нижней трети причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; копией водительского удостоверения ФИО1; видеозаписью.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко