№ 2-421/2025

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Печеркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 48670,85 руб., в том числе: 46322,85 руб. - сумма основного долга, 2341,01 руб. - проценты, 6,99 руб. комиссии и штрафы, а так же о взыскании в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В основание требований указано, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР, в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7-8).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Представил уточнение исковых требований в которых указал, что задолженность по договору отсутствует и претензий истец не имеет (л.д. 94).

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом безучастия сторон, надлежащим образом извещеннных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР, в офертно-акцептной форме. В рамках указанного договора банк предоставил ФИО2 кредит 55 000 руб. под 22,589 % годовых.

ФИО2 умер ДАТА (л.д. 80). Наследником после его смерти является ФИО1 (л.д. 74).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в отыскиваемой сумме 48670,85 руб., в том числе: 46322,85 руб. - сумма основного долга, 2341,01 руб. - проценты, 6,99 руб. комиссии и штрафы.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и погашен в ходе рассмотрения дела в полном объеме, что подтверждается уточненным исковым заявлением.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, но с учетом полной оплаты в ходе рассмотрения дела, не подлежащими приведению к исполнению в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» надлежит взыскать 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения паспорт НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА 48670,85 руб., в том числе: 46322,85 руб. - сумма основного долга, 2341,01 руб. - проценты, 6,99 руб. комиссии и штрафы.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 48670,85 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения паспорт НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 16.06.2025