Судья Дорошенко О.Л. УИД 39RS0001-01-2023-002906-68

Дело № 12-255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 года по делу № 7А-150/2023

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 мая 2023 года о передаче жалобы по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника Правового управления ФАС России от 25 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении АО «Россети Янтарь» прекращено.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2023 года жалоба ФИО1 на постановление Калининградского УФАС по Калининградской области от 20.02.2023 года о прекращении производства по делу №.№ и на решение ФАС России от 25 апреля 2023 года об оставлении постановления без изменения передано для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд Москвы.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2023 года, просит его отменить, передать жалобу на рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда, поскольку местом нахождения Калининградского УФАС России является <...>, а АО «Россети Янтарь» зарегистрировано по адресу: <...>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2005 года, 11 мая 2005 года и 18 мая 2005 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2023 года о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности, дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Указанное обстоятельство также не препятствует возможности проверки соблюдения правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении (жалобы) при пересмотре итогового решения.

Таким образом, основания для принятия жалобы на указанное выше определение и рассмотрения ее по существу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 мая 2023 года о передаче жалобы по подведомственности возвратить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Быстрова