Дело № 2-99/2025
УИД: 41RS0006-01-2025-000167-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,
при секретаре Новиковой О.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также сособственниками жилого помещения являются его мать ФИО9 (до брака - ФИО8) Ю.В. и несовершеннолетняя сестра фио11 (до перемены имени – фио6) фио13
В спорной квартире с 5 декабря 2012 года зарегистрирован бывший супруг его матери ФИО5, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ссылаясь на то, что ответчик членом семьи собственников не является, его регистрация существенным образом ограничивает его права как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а <данные изъяты> истец ФИО1 просил суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязать УМВД России по Камчатскому краю снять ответчика с регистрационного учета.
Протокольным определением суда от 22 апреля 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9 и несовершеннолетняя фио2
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, <данные изъяты>
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
Третьи лица ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве указали на обоснованность требований истца, просили их удовлетворить.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15 ноября 2012 года принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) ФИО10, ФИО1, ФИО12 (л.д.87-90).
На регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире с 5 декабря 2012 года по настоящее время состоит ФИО5 (л.д. 68), с 26 июля 2016 года по 10 июня 2025 года ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 95).
11 августа 2015 года брак между ФИО5 и ФИО12 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 с. Мильково, Камчатского края (л.д.40).
22 ноября 2018 года фио7 и ФИО12 заключили брак, после которого последней присвоена фамилия ФИО9 (л.д.38).
Решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фио4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-17).
Согласно свидетельству о перемене имени, фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию и отчество на фио2 (л.д.39).
Из материалов дела также усматривается, что приговором Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио4 <данные изъяты> фио3 (л.д. 18-34).
Согласно поквартирной карточке, истец ФИО1 со своей супругой и несовершеннолетним сыном зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 68).
Ссылаясь на то, что ответчик фио4 членом семьи собственников не является, брак ФИО9 и ответчика расторгнут, ФИО5 лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, кроме того, ответчик отбывает наказание <данные изъяты>, при этом, личных вещей либо иного имущества фио4 в квартире не имеет, истец просил иск удовлетворить.
Из представленного суду заявления следует, что сособственники спорного жилого помещения ФИО9 и фио2 не возражают, чтобы ответчика сняли с регистрационного учета по месту жительства.
Каких-либо дополнительных соглашений, устанавливающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не представил и о наличии таких доказательств не заявлял.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенного нормативно-правового регулирования, принимая во внимание, что истец является долевым собственником спорного жилого помещения, при этом ответчик членом семьи собственников не является, его регистрация в спорном квартире, нарушает права истца, как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд, с учетом мнения других сособственников, а также принимая во внимание, что ответчик <данные изъяты>, полагает необходимым признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При этом требование ФИО1 о возложении обязанности на регистрирующий орган снять ФИО5 с регистрационного учета, удовлетворения не подлежит, поскольку в силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в связи с чем оснований для возложения на уполномоченный орган обязанности по снятию ответчика с учета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Карепова