Дело № 2-3308/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-002409-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.,
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Кооператор» к ФИО1 о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Кооператор» обратился с иском к ФИО1 ФИО3 о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, пени.
Судом решается вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Согласно сообщению адресно-справочного бюро УВМ МВД России по Липецкой области, поступившему в суд 06.06.2023 года, ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью или объявление решением суда умершим.
Таким образом, ответчик умер еще до принятия дела к производству суда.
Суд считает, что производство по делу в настоящем случае подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения СНТ «Кооператор» в суд с иском, ответчик ФИО1 умерла, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В этой связи оснований для удовлетворения изложенного в письменном заявлении ходатайства истца об установлении наследников умершего и производстве процессуальной замены стороны ответчика на его наследников у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил
Производство по делу по иску СНТ «Кооператор» к ФИО1 о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.А. Санкина