Дело № копия
40RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 февраля 2025 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Лобастовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 02,11.1989 года рождения, недействительным с даты регистрации; внесении изменения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» выдано свидетельство о рождении серии II-НК №, согласно которого матерью ФИО4 является гражданка Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а отцом гражданин <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи опрошенной в отделений по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснила, что каким-либо сведениями о личности супруга не располагает, поскольку с ним у нее заключен фиктивный брак, за регистрацию которого иностранный гражданин заплатил ей 17 000 рублей. С данным гражданином никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, после заключения брака видела его лишь дважды. Проверкой установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен без намерения создать семью. Основной целью заключения брака явилось наличие в дальнейшем оснований для получения ФИО5 разрешительных документов на нахождение на территории РФ и впоследствии получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, то есть ответчиками заключен фиктивный брак. Кроме того, из объяснения ФИО2 следует, что ФИО5 не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО4, сведения о его отцовстве внесены на основании зарегистрированного фиктивного брака. Установлено, что единственным законным представителем ФИО4 - ФИО2 до настоящего времени не приняты меры для защиты прав несовершеннолетней, в том числе по внесению изменений в актовую запись о рождении ребенка в части исключения сведений об отце - гражданине <адрес> - ФИО3,, что свидетельствует о злоупотреблении матерью родительскими правами, в связи с чем прокурор вправе обратится в суд в защиту прав несовершеннолетнего. Наличие данных обстоятельств позволяет ФИО3 длительное время находиться на территории Российской Федерации, что наносит ущерб безопасности страны, вызывает осложнение социально-экономической обстановки, повышает напряжение в обществе, так как они фактически являются одними из способов для легализации незаконной миграции на территории Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца - прокуратуры <адрес> – старший помощник прокурора Лобастова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представители третьих лиц – Отдел № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС <адрес>, Отдел ЗАГС <адрес>ной администрации МР "<адрес>" <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности не явки в судебное заседание не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 143-ФЗ установлены основания для государственной регистрации рождения, в число которых входят: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 143-ФЗ следует, что лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка, разрешается районным судом (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии №
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» выдано свидетельство о рождении серии II-НК №, согласно которого матерью ФИО4 является гражданка Российской Федерации ФИО2, а отцом гражданин <адрес> ФИО3.
ФИО2, опрошенная в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> пояснила, что каким-либо сведениями о личности супруга не располагает, поскольку с ним у нее заключен фиктивный брак, за регистрацию которого иностранный гражданин заплатил ей 17 000 рублей. С данным гражданином никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, после заключения брака видела его лишь дважды. ФИО5 не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО4, сведения о его отцовстве внесены на основании зарегистрированного фиктивного брака.
Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении суду, не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 02,11.1989 года рождения, недействительным с даты регистрации.
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета, по 1500 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева